Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №1-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Крамар С.С.,
подсудимой Арсеновой А.И.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 Ленинского района г.Барнаула Попова Н.М., представившего удостоверение ... и ордер № ...
потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Арсеновой А.И., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной в /// /// проживающей в /// по адресу: ///, <данные изъяты>, получившей обвинительное заключение +++, извещенной о назначении судебного заседания +++, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Арсенова А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 40 минут до 24 часов 00 минут +++, Арсенова находилась в квартире у ранее знакомого Х., расположенной по адресу: ///, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Арсенова, в указанный период времени +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, воспользовавшись тем, что Х. в квартире нет, и за ее действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, движимая чувством незаконного личного обогащения, из шкафа взяла, то есть тайно похитила, принадлежащий Х. ноутбук «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации, стоимостью 31 490 рублей за комплект, который находился в не представляющей материальной ценности сумке для ноутбука, также в сумке находилась не представляющая материальной ценности беспроводная мышь для компьютера, а со стола в комнате квартиры по вышеуказанному адресу взяла, то есть тайно похитила, сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой и руководством по эксплуатации, стоимостью 1 500 рублей за комплект, и не представляющий материальной ценности сотовый телефон «<данные изъяты>», а всего похитила имущество Х. на общую сумму 32 990 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Арсенова скрылась, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.
Действия подсудимой Арсеновой А.И. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Арсеновой А.И. в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к ней не имеет.
Арсеновой А.И. которой последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Арсеновой А.И. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, аналогичную позицию высказала защитник Попов Н.М. указал, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, просил его удовлетворить.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимая Арсенова А.И. на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии она свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о ее полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Арсенова А.И. не судима, то есть совершила данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Арсеновой А.И. по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
При этом Арсенова А.И. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Арсеновой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
Меру пресечения Арсеновой А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Арсенову А.И. от оплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – коробку от ноутбука «<данные изъяты>», заявление на получение кредита, график платежей, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, сотовый телефон «<данные изъяты>» переданные под сохранную расписку потерпевшему Х.– оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в материалах уголовного дела ... года.
Постановление вступило в законную силу 19.08.2014г.
