Дата принятия: 06 августа 2014г.
4/1-344-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно - досрочном освобождении
г. Якутск 06 августа 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л., с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., адвоката Платонова К.Е. предоставившего ордер № 168 от 15.07.2014 года и удостоверение № 269., при секретаре Колодезниковой А.Е., а также представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН по РС (Я) Осипова А.Ю. по доверенности № 99 от 31.08.2013 года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Платонова К.Е. в интересах осужденного Тимофеева С.Н., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении.
Судья проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, зам. прокурора, представителя администрации,
у с т а н о в и л:
Тимофеев С.Н. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ по по ч.4 ст. 111 УК РФ к ___ годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к ___ годам лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ___ лет лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ приговор суда от ____ приведен в соответствии со ст.10 УК РФ и окончательно Тимофееву С.Н. назначено наказание в виде ___ лет ___ месяцев лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей.
Начало срока ____ года, конец срока ____ года.
Адвокат Платонов К.Е. в интересах осужденного Тимофеева С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении согласно ст. 79 УК РФ, мотивируя тем, что Тимофеев С.Н. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного судом. Не имеет взысканий, имеет 5 поощрений, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был переведен в облегченное условие содержание. Тимофеев С.Н. твердо встал на путь исправления и сделал себе должные выводы. Своим поведением доказал, что встал на путь исправления.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Тимофеев С.Н., и потерпевшая извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Тимофеев С.Н. просит рассмотреть ходатайство без его участия и с участием адвоката Платонова К.Е.
Суд принял решение рассмотреть материал без участия осужденного и потерпевшей, и с участием адвоката Платонова К.Е.
На судебном заседании адвокат Платонов К.Е. в интересах осужденного Тимофеева С.Н. ходатайство поддержал полностью, и дополнил, что у Тимофеева С.Н. имеется 5 поощрений, взыскания при этом полностью погашены. В настоящее время взыскиваются частично в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшей стороны, но они возмещаются, соответственно взыскания идут. Тимофеев С.Н. злостных нарушений не допускал, водворений в штрафной изолятор не было. Администрация ____ наслега ____ района Республики и председатель ___ характеризуют Тимофеева С.Н. исключительно с положительной стороны, и так же просят освободить его условно-досрочно, после освобождения он будет трудоустроен. Тимофеев С.Н. полностью погасит наложенные судом взыскания, он возместит причиненный ущерб.
На судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 Осипов А.Ю. указал, что администрацией осужденный характеризуется отрицательно, и характеризует его следующим образом: режим содержания соблюдает не всегда. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 4 дисциплинарные взыскания, на данный момент все взыскания погашены и сняты. За труд имеет 5 поощрений. Решением административной комиссии от ____ переведен на облегченные условия отбывания наказания. К труду относится удовлетворительно, ранее был трудоустроен в бригаде № в качестве швея. Общий трудовой стаж составляет ___ года 2 месяца. В настоящее время не работает. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. По приговору имеет исполнительные листы, в пользу М. возмещение материального вреда в размере ___ руб. (солидарно), удержано в сумме ___ руб. Компенсация морального вреда в размере ___ руб., удержано в сумме ___ руб., остаток в сумме ___ руб. На данный момент удержания не производятся ввиду отсутствия дохода осужденного. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законе порядке, путем переписки и передач. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном со слов раскаивается.
Администрация ИК-7 считает, что в связи с тем, что осужденный стремление к исправлению проявляет слабо и в связи с этим нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.
Зам. прокурора Летучих И.И. поддерживает заключение-характеристику администрации исправительного учреждения, так как Тимофеев С.Н. за весь период отбывания наказания охарактеризовал себя с отрицательной стороны, а именно систематически допускал нарушения режима содержания. Тимофеев С.Н. мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов для себя не делает, систематически нарушал режим содержания. За 8 отбытых лет, то есть за 8 лет 5 месяцев, частично погасил гражданский иск ___ (___) рублей, и считает, что это несоразмерно, и в связи с этим применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
Суд изучив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-7, мнение зам. прокурора, адвоката, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайства адвоката Платонова К.Е. в интересах осужденного Тимофеева С.Н. об условно-досрочном освобождении.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что администрацией ФКУ ИК-7 Тимофеев С.Н. характеризуется отрицательно. Режим содержания соблюдает не всегда. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 4 дисциплинарные взыскания, на данный момент все взыскания погашены и сняты. За труд имеет 5 поощрений. Решением административной комиссии от ____ переведен на облегченные условия отбывания наказания. К труду относится удовлетворительно, ранее был трудоустроен в бригаде № в качестве швея. Общий трудовой стаж составляет ___ года ___ месяца. В настоящее время не работает. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. По приговору имеет исполнительные листы, в пользу М. возмещение материального вреда в размере ___ руб. (солидарно), удержано в сумме ___ руб. Компенсация морального вреда в размере ___ руб., удержано в сумме ___ руб., остаток в сумме ___ руб. На данный момент удержания не производятся ввиду отсутствия дохода осужденного. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном со слов раскаивается.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ» п. 5 Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и зам. прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие определенной продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может служить безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Тимофеева С.Н. суд учитывает мнение администрации и зам. прокурора, которые считают преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, в связи с тем, что стремление к исправлению не проявляет и характеризуется отрицательно.
Вышеприведенные выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили.
Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного Тимофеева С.Н., мнения представителя учреждения ИК-7 и зам. прокурора, которые считают преждевременным условно-досрочное освобождение, суд приходит к выводу, что осужденный Тимофеев С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в настоящее время применение условно-досрочного освобождения невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Платонова К.Е. в интересах осужденного Тимофеева С.Н., ____ г.р. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ЯГС РС (Я): п/п Ф.Л. Коврига
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья: Ф.Л. Коврига
