Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 5-632/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 06 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Абросимова С.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Абросимова С.А.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Абросимова С.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Абросимов С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Абросимов С.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он, управляя автомобилем 1, задумался и совершил наезд в виде касания передним бампером о задний бампер стоящего впереди автомобиля 2, в результате чего на бампере автомобиля 2 образовалась царапина. Поскольку водитель автомобиля 2 не имел к нему претензий, они договорились разъехаться без сообщения о случившемся сотрудникам ГИБДД.
Виновность Абросимовым С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> в заднюю часть автомобиля 2 под его управлением совершил наезд автомобиль 1, за рулем которого находился, как он узнал позднее, Абросимов. Осмотрев вместе с Абросимовым автомобили, обнаружили царапину на заднем бампере его, ФИО1, автомобиле. Поскольку он не имел претензий к Абросимову, они разъехались, не сообщая о случившимся сотрудникам ГИБДД, а также не оформляя никаких документов, как требуют того п.2.6 и п. 2.6.1 ПДД. Через некоторое время он решил снова осмотреть свой автомобиль и обнаружил деформацию бампера, в связи с чем обратился за консультацией к сотрудникам ДПС;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, описаны обнаруженные на автомобилем 2 повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- справкой о ДТП, в которой также отражены сведения об автомашине 2 и отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой АВТ, согласно которым собственником автомашины 1 является Абросимов С.А;
- копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен только Абросимов С.А.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абросимова С.А.
Исследованные доказательства, наряду с показаниями Абросимова С.А., с безусловностью свидетельствуют о том, что для Абросимова С.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате которого одно из них получило механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, Абросимовым С.А. также не были выполнены.
Тот факт, что второй участник ДТП не имел каких-либо претензий не освобождал Абросимова С.А. от выполнения возложенных на водителей ПДД обязанностей, возникающих в связи с ДТП.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Абросимова С.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абросимова С.А., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Абросимову С.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Абросимову С.А. данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Абросимова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 06 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
