Постановление от 06 августа 2014 года

    Дело №10-40/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                         г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
 
    при секретаре Белковой С.О.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского районного суда г. Челябинска Шуваловой О.В.,
 
    защитника - адвоката Подрядова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке апелляционного производства апелляционное представление государственного обвинителя Шуваловой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 19 июня 2014 года, в соответствии с которым:
 
    Гасников Л. А., *** ранее не судимый
 
    - осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 07 апреля 2014 года), ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление от 10 апреля 2014 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 10 апреля 2014 года). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 19 июня 2014 года Гасников Л.А. был признан виновным:
 
    - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей ФИО3, а именно 07 апреля 2014 года в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов, находясь в квартире № (адрес), на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, Гасников Л.А. учинил ссору с ФИО3 В ходе ссоры Гасников Л.А. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, нанес потерпевшей кулаком не менее 5 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область лица и не менее 5 ударов в область тела, от чего ФИО3 ощутила сильную физическую боль. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3, Гасников Л.А. умышлено, схватил ФИО3 одной рукой за волосы, а второй рукой умышленно схватил потерпевшую ФИО3 за шею и умышленно начал сжимать органы дыхания потерпевшей ФИО3, тем самым перекрыл доступ кислорода, выражая во вне свое намерение лишить потерпевшую ФИО3 жизни, от чего ФИО3 начала задыхаться и ощущала сильную физическую боль. После чего Гасников Л.А. умышленно удерживая в руке тлеющую сигарету, умышленно прижег данной сигаретой область левой руки и область груди потерпевшей ФИО3, от чего последняя ощущала сильную физическую боль. Затем Гасников Л.А. умышленно удерживая в руке шнурок от кроссовок, умышленно обмотав данным шнурком шею потерпевшей ФИО3, умышленно стал затягивать данный шнурок, тем самым перекрыл доступ кислорода, выражая во вне свое намерение лишить потерпевшую ФИО3 жизни, от чего ФИО3 начала задыхаться и ощущала сильную физическую боль. После Гасников Л.А. умышленно удерживая в руке кухонный нож, умышленно направил его в область груди потерпевшей ФИО3, при этом высказывал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшую ФИО3 жизни. Высказанную угрозу убийством ФИО3 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, в связи с тем, что Гасников JI.A. был агрессивно и решительно настроен по осуществлению своей угрозы, был вооружен кухонным ножом.
 
    - также в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а именно в период с 18-40 часов до 20-35 10 апреля 2014 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с бывшей супругой ФИО3, пришел по месту ее жительства, к двери квартиры №, расположенной на втором этаже подъезда № (адрес), собственником которой является ФИО5 В указанный промежуток времени, находясь в указанном месте, у Гасникова JI.A. возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру № (адрес), против воли проживающего по указанному адресу лица - ФИО3, а также собственника указанной квартиры - ФИО5 Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру Гасников Л.А., действуя умышленно, осознавая, что не имеет права на проникновение и нахождение в указанном жилище без согласия лиц, проживающих в ней, нанес не менее 15 ударов обутыми ногами и не менее 15 ударов руками по входной двери указанной квартиры. Своими преступными, умышленными действиями Гасников JI.A. повредил замок входной двери квартиры № (адрес), после чего открыв входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, против воли проживающего в нем лица - ФИО3, а также собственника указанного жилища - ФИО5 Своими умышленными преступными действиями Гасников JI.A. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жилища.
 
    - а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах: в период времени с 18-40 часов до 20-35 часов 10 апреля 2014 года у Гасникова JI.A., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № (адрес), непосредственно после незаконного проникновения в указанное жилище, против воли проживающего в нем лица - ФИО3, а также собственника указанного жилища - ФИО5, в ходе конфликта с последней, с целью запугивания потерпевшей, возник преступный умысел на высказывание в отношении нее угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Гасников JI.A., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, высказал в отношении ФИО5 угрозы убийством. В силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения Гасникова JI.A., нахождения его в алкогольном опьянении, а также того, что непосредственно перед незаконным проникновением в указанное жилище Гасников JI.A. сжег газеты на лестничной площадке у входной двери указанной квартиры, высказанные угрозы убийством ФИО5 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 19 июня 2014 года изменить, поскольку назначенное осужденному наказание не соответствует положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, а именно Гасников Л.А. ранее не судим, признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем наказание ему должно было быть назначено не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Шувалова О.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить, поскольку мировым судьей постановлен приговор с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
 
    Осужденный Гасников Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Защитник Подрядов А.В. в судебном заседании поддержал апелляционного представления государственного обвинителя и также проси изменить приговор мирового судьи.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Из материалов дела видно, что Гасников Л.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.
 
    Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Гасников Л.А, подтверждено совокупностью представленных доказательств, правильно квалифицировано.
 
    Мировым судьей достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.
 
    При назначении осужденному наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
 
    Мировым судьей в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены: полное признание Гасниковым Л.А. своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
 
    Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а представление государственного обвинителя удовлетворению.
 
    Так из приговора мирового судьи следует, что Гасникову Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 07 апреля 2014 г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, (преступление от 10 апреля 2014 г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 10 апреля 2014 г.) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Гасникову Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    При этом, рассматривая виды наказания, которые возможно применить к подсудимому, мировым судьей не учтено положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Судом установлено, что Гасников Л.А. ранее не сидим, признан виновным в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает иные, кроме лишения свободы, виды наказания.
 
    Таким образом, мировым судьей наказание Гасникову Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено с нарушением требований Общей части УК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения, назначить Гасникову Л.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 07 апреля 2014 года, от 10 апреля 2014 года) в виде ограничения свободы, что будет вполне соответствовать характеру и степени совершенного преступления, его личности, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
 
    Назначая ограничение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возлагает на Гасникова Л.А. исполнение определенных обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского районного суда г. Челябинска Шуваловой О.В., удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 19 июня 2014 года в отношении Гасникова Л. А. изменить:
 
    Признать Гасникова Л. А. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 07 апреля 2014 г. и 10 апреля 2014 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в отдельности в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Признать Гасникова Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гасникову Л. А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    Возложить на Гасникова Л.А. следующие ограничения: обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, а также без ведома этого органа не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Челябинска.
 
    В остальной части тот же приговор в отношении Гасникова Л. А. оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья:      п/п Н.С. Андреева
 
    копия верна.
 
    Судья: Н.С. Андреева