Дата принятия: 06 августа 2014г.
Копия постановления
Дело № 1-365/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
06 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Н.
при секретаре Гареевой Р.В.
с участием государственного обвинителя помощника
Нефтеюганского межрайонного прокурора Кущ О.В.
подсудимой Лейман Ю.А.
защитника Никитина М.А.
представившего удостоверение №
представителя потерпевшего ХНЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лейман Юлии Андреевны, (иные данные)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Лейман Ю.А. совершила преступлениепри следующих обстоятельствах:
осуществляя трудовую деятельность в должности клиента менеджера по приказу о приеме на работу от (дата) года в (иные данные) (дата) более точное время следствием установить не представилось возможным, находясь в офисе № (иные данные) расположенном (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем набора кода открыла дверь сейфа, являющегося иным хранилищем для денежных средств, расположенного на тумбочке у стены с левой стороны относительно входа в офис № вышеуказанной организации, незаконно проникла в него, откуда тайно похитила денежные средства в сумме (иные данные) принадлежащие (иные данные) После чего Лейман Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб.
Лейман Ю.А. виновной себя в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Действия подсудимой квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от представителя потерпевшего (иные данные) ХНЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейман Ю.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.
В судебном заседании представитель потерпевшего (иные данные) ХНЮ ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержала.
В судебном заседании подсудимая Лейман Ю.А., защитник Никитин М.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель Кущ О.В. ходатайство не поддержала, т.к. материальный ущерб был возмещен после возбуждения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Лейман Ю.А. впервые совершила преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый им вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ХНЮ По месту жительства и прежнему месту работы Лейман Ю.А. характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям.
В соответствии с ч. 3 п. 6 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: (иные данные)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лейман Юлии Андреевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лейман Юлии Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимой, потерпевшему, защитнику.
Вещественные доказательства: (иные данные)
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись Л.Н. Гурина
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
