Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 1- 472/2014 (55978)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Киров 06 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Зайцева К.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Домнина С.В.,
защитника адвоката Одегова Н.Л., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},
подсудимого Копосова Д.А.,
потерпевшей КОА,
при секретаре Дождевых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Копосова Д. А., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Копосов Д.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как указано в обвинительном заключении, преступление предполагается совершенным при следующих обстоятельствах
{Дата изъята} в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут водитель Копосов Д.А., управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался в {Адрес изъят} по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}. Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку {Адрес изъят} с {Адрес изъят}, при включении запрещающего сигнала светофора для {Адрес изъят} Копосов Д.А. не снизил скорость для остановки перед перекрестком, а продолжая движение, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем (красном) для него сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью {Адрес изъят}, а стал пересекать перекресток на красный сигнал светофора. Тем самым, Копосов Д.А. нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, и п.6.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение, чем в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения создал опасность для движения и причинил вред. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения Копосов Д.А., управляя автомобилем, {Дата изъята} в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в {Адрес изъят} проспекте на регулируемом светофорами перекрестке с {Адрес изъят} в районе {Адрес изъят} по {Адрес изъят} совершил столкновение с автомобилем { ... } под управлением водителя М, начавшим движение на перекрестке слева направо для Копосов Д.А. по {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят} на зелёный для него сигнал светофора. После чего произошло столкновение автомобиля { ... } с также начавшим на перекрестке движение по {Адрес изъят} на зеленый сигнал светофора двигавшимся слева от автомобиля { ... } в попутном с ним направлении автомобилем { ... } под управлением водителя В, и наезд автомобиля { ... } на бетонное ограждение слева от проезжей части {Адрес изъят} данного направления за пересечением с проезжей частью {Адрес изъят}.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля { ... } КОА, {Номер изъят}., находившаяся на заднем сидении с левой стороны, получила ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, закрытый передний вывих головки левой плечевой кости, перелом хирургической шейки и отрыв большого бугра левой плечевой кости — повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, (согласно пункту 6.11.1. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью КОА, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 6.13, 1.3, п.6.2 и п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем Копосовым Д.А.
Потерпевшая КОА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копосова Д.А. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая свое желание выразила добровольно, претензий не имеет, не желает привлекать Копосова Д.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою вину в совершении неосторожного преступления признал.
Копосов Д.А. ранее не судим (л.д. 176). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 179-180). По месту регистрации характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. На иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 174, 182). Имеется один случай привлечения Копосова к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в 2013 году (л.д. 178).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Копосова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий
судья К.Г. Зайцев
