Дата принятия: 06 августа 2014г.
Материал № 4/1-344,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 6 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
осужденного Ласого А.В.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Ласого А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Ласый осужден по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.158, пп.а,б ч.4 ст.226, ч.3 ст.30 – пп.ж,з ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п.а ч.3 ст.162, ч.1 ст.30 – пп.б,ж ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания.
Ласый в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Адвокат Репин А.В. ходатайство осужденного просил удовлетворить.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как Ласый характеризуется отрицательно.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. Ласый отбывал наказание в ЛИУ-12 <адрес>, в ИК-6 <адрес> <данные изъяты>. В ИК-20 осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГг.; трудоустроен не был; привлекался к работам по благоустройству территории ИУ; ДД.ММ.ГГГГг. он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГг. переведен в строгие условия отбывания наказания; с представителями администрации не всегда вежлив, корректен; имеет исполнительные листы; воспитательные мероприятия посещает, но выводов не делает; в коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания у Ласого имеется 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. После вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания, наложенные на осужденного в течение ДД.ММ.ГГГГ. погашены и сняты/.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно поощрялся. Вместе с тем, последнее поощрение было получено им в ДД.ММ.ГГГГ году. В ИК-20 Ласый признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. При этом он неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ году – 18 раз. Таким образом, поведение осужденного не является примерным и положительным. Ласый не доказал того, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Ласого А. В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
