Дата принятия: 06 августа 2014г.
Материал № 4/1-296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 08 августа 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощников прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В. и Кирилловой И.А., осужденного Павлова Р.Н., защитников Бредихиной Ю.П., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Князева Л.А., представившего удостоверение № № выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ОП № 4 УМВД России по городу Липецку по доверенности Дедовой А.Е., при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев представление начальника ОП № 4 УМВД России по городу Липецку об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Павлову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Р.Н. осужден 03 апреля 2007 года Советским районным судом города Липецка, с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 октября 2011 года, по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2013 года Павлов Р.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 дней с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.
Начальник ОП № 4 УМВД России по городу Липецку обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Павлову Р.Н. В обоснование заявленного представления ссылался на то, что Павлов Р.Н. был освобожден из мест лишения свободы 14 мая 2013 года, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку. ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.Н. был ознакомлен с условиями условно-досрочного освобождения. До него были доведены обязанности, установленные судом. С момента постановки на профилактический учет с Павловым Р.Н. проводилась профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства. Участковыми уполномоченными полиции регулярно проводились профилактические беседы с осужденным. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Павлову Р.Н. неоднократно выносились предупреждения о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы.
В судебном заседании представитель ОП № 4 УМВД России по городу Липецку Дедова А.Е. и прокурор поддержали представление, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Представитель заявителя Дедова А.Е. объяснила также, что Павлов Р.Н. злоупотребляет спиртными напитками, в отдел полиции от граждан неоднократно поступали жалобы на поведение Павлова Р.Н. в быту, в июле 2014 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, чем также нарушил возложенную судом обязанность.
Осужденный Павлов Р.Н. просил в удовлетворении представления отказать, дать ему последний шанс исправиться. Просил также учесть, что он работает, его сожительница находится на третьем месяце беременности, ввиду чего он не может бросить ее одну. Административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, поскольку находился в камере в отделе полиции в целях оказаний содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений путем получения информации от других задержанных лиц.
Защитник Князев Л.А. поддержал доводы осужденного, также просил в удовлетворении представления отказать, поскольку Павлов Р.Н. обязуется в будущем не нарушать условия условно-досрочного освобождения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных на то специализированных государственных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2013 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2013 года Павлов Р.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 дней. Одновременно судом на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ по освобождению из мест лишения свободы Павлову Р.Н. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, он был предупрежден о последствиях неисполнения данных обязанностей, о чем отобрана подписка. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ Павлову Р.Н. установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, с которым осужденный был также ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Павлову Р.Н. было вынесены предупреждения о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы по причине того, что осужденный совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела – регистрационного листа на условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы, следует, что Павлов Р.Н. не явился в ОП № 4 для регистрации в июле 2014 года, уважительности причин неявки не представил и не сообщил.
Согласно рапортам УУП ОП №4 УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Павлов Р.Н. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от граждан.
Доводы Павлова Р.Н. о том, что административных правонарушений в марте 2014 года он не совершал по указанным им в своих объяснениях обстоятельствах, никакими объективными данными не подтверждены.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Павлов Р.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания нарушал возложенные на него судом обязанности, а именно совершил административные правонарушения, в связи с чем ему были вынесены предупреждения, то есть злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Суд считает необходимым отменить Павлову Р.Н. условно-досрочное освобождение, направить для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ОП № 4 УМВД России по городу Липецку об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания Павлову ФИО11 – удовлетворить.
Отменить условно-досрочное освобождение Павлову ФИО12, осужденному приговором Советского районного суда города Липецка от 03 апреля 2007 года и направить его для исполнения неотбытой части наказания в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять с 08 августа 2014 года, взяв Павлова Р.Н. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
