Дата принятия: 06 августа 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-182/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-182/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.08.2013 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пчелинцева М.В.,
при секретаре Хрипунове А.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В., обвиняемого Данилина А.Н.,
защитника адвоката Рзаева А.Р.,
а также следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Кулагина В.В.,
рассмотрел постановление следователя Васильева С.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Данилина ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.171.2, п. «б,в» ч.3 ст.146, ч. 1 ст. 210 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Данилин А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 2 п. «а, б», ст. 146 ч. 3 п. «б, в», ст. 210 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задержан Данилин А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова в отношении обвиняемого Данилина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В тот же день Данилину А.Н. предъявлено обвинение в совершении, преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 2 п. «б», ст. 146 ч. 3 п. «б», ст. 210 ч. 2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Данилину А.Н. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.171.2, п. «б,в» ч.3 ст.146, ч. 1 ст. 210 УК РФ.
Срок содержания под стражей Данилину А.Н. неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался последний раз ДД.ММ.ГГГГ, продлен до 15 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Данилина А.Н., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение судебной экспертизы в отношении Варламова А.В., с которым ознакомить всех обвиняемых, их защитников и представителя потерпевшего, разрешить возможные ходатайства участников уголовного судопроизводства, приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Данилин А.Н. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Данилин А.Н. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая, что свидетелями, по данным, представленным органом предварительного следствия, по уголовному делу проходят, лица, совместно работающие с обвиняемым, и находящиеся в непосредственном его подчинении, с целью избежать уголовной ответственности, он может угрожать либо оказывать давление на указанных свидетелей по делу, а также иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных ими показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Данилина А.Н. до 12 месяцев 00 суток, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Данилина А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Данилина А.Н. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих факт давления на свидетеля ФИО9, неоднократном отказе в заиленных защитой ходатайствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, вопрос об оценке имеющихся в деле доказательств не разрешается.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, наличие у Данилина А.Н. места регистрации и жительства в городе Саратове, семейное положений, наличие несовершеннолетнего ребенка, и иные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, доводы обвиняемого и его защитника о том, что он не собирается скрываться от органов предварительного следствия, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог и домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Данилину А.Н. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения Данилину ФИО9 на залог - отказать
продлить обвиняемому Данилину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: М.В. Пчелинцева
