Дата принятия: 06 августа 2013г.
Дело № 4/13-406/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
06 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Соболева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Соболев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Соболев С.А. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании:
Соболев С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путей частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Соболеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Соболеву С.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Соболеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с данным законом, а наказание снижению - не подлежат.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ / в редакции Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/, Соболев С.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, однако, данный приговор подлежит приведению в соответствии с вышеуказанным законом, а наказание - снижению, поскольку постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ / в редакции постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ признан улучшающий положение осужденного тот факт, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в исправительные работы. Данный факт подтвержден и постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений по приговорам суда на менее тяжкую и снижении наказания у суда не имеется.
Изменения, внесенные вышеуказанным законом в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Соболева С. А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока наказания удовлетворить.
Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ / в редакции Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ привести в соответствие с действующим законодательством и действия Соболева С. А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / два эпизода/ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /два эпизода/ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Соболеву С.А. назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Соболеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 3 /три/ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
