Дата принятия: 06 апреля 2014г.
Постановление
г. Глазов 06 апреля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ельцова Д.П.,
рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ельцова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года,
Установил:
Ельцов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии родителей и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ельцов Д.П. пояснил, что он кричал громко, так как произошел скандал с отчимом, который требовал деньги на спиртное, а он просто защищал мать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Ельцова Д.П., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений <ФИО1>., <ФИО2>., <ФИО3> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта <ФИО4> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ельцов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно. Совершая свои действия, Ельцов Д.П. должен был осознавать, что находится в общественном месте. Кроме того сам Ельцов Д.П. в судебном заседании не оспаривает данного факта.
Доводы Ельцова Д.П. о том, что надо было забрать отчима, который начал скандал, а он лишь защищал мать, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Из объяснений <ФИО1>., <ФИО2>., <ФИО3> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта <ФИО4> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ельцоа Д.П. ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью. При даче объяснений <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> разъяснены права и они предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Ельцова Д.П. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Ельцова Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Ельцов Д.П. имеет постоянное место жительство, вину фактически признал. Данное обстоятельство суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначать Ельцову Д.П. административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Ельцова Д.П. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с момента доставления в ММО МВД России «Глазовский ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.П.Чупина
.
