Постановление от 06 апреля 2013 года

Дата принятия: 06 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм.дело №5- /13г.
 
к о п и я
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
06 апреля 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ТП <адрес> ОУФМС России по МО по <адрес> муниципальному району, расположенном по адресу: <адрес>, выражался в присутствии посетителей и работников территориального пункта грубой нецензурной бранью, на требования начальника ТП, майора вн.службы ФИО3, и сотрудника полиции, ФИО4, прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    ФИО1 свою вину в совершении правонарушения категорически не признал и пояснил, что действительно в указанное выше время находился в помещении ТП Уваровка ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району, где был возмущен предъявлением сотрудниками миграционной службы к нему требований о представлении все новых и новых документов, однако, никаких противоправных действий не совершал и нецензурной бранью не выражался.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 на имя начальника <адрес> ОП ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нецензурную брань в помещении миграционной службы в присутствии посетителей, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, которыми они доложили начальнику ОМВД России по <адрес> об обнаружении в помещении ТП ОУФМС в <адрес> неизвестного гражданина, выражавшегося нецензурной бранью и не реагировавшего на сделанные ему замечания и требования прекратить противоправные действия.
 
    Оценивая исследованные доказательства, не усматривая оснований для оговора правонарушителя ФИО3, ФИО5 и ФИО4, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Между тем, имеющиеся в деле объяснения гр-н ФИО6 и ФИО3 суд не может признать допустимыми доказательствами, т.к. они получены в нарушение требований ст.ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ без предварительного предупреждения указанных свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ.
 
    При определении ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие места работы и самостоятельного дохода, в связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста.
 
    При определении же ФИО1 конкретного размера избираемого вида наказания суд в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, впервые, а также отягчающее вину обстоятельство – продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.
 
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента его доставления в ОМВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья п о д п и с ьВ.В.Хлюстов
 
Копия верна: судья ____________________
 
 
Копию постановления получил «____»__________________2013 года.
 
Подпись__________________ (____________________).
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать