Дата принятия: 05 января 2014г.
Дело № 5-5/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 5 января 2014 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перышкина Д.В., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Перышкина Д.В., *** года рождения, уроженца г. Магадана, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Перышкин Д.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
*** в 04 часа 00 минут в подъезде ***, находясь в общественном месте, возле квартир ***, Перышкин Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стуча в двери, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности и обеспечению общественного порядка, не нарушать общественный порядок и проследовать в помещение УМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку.
В судебном заседании Перышкин Д.В. свою вину не признал и показал, что в ночное время *** он на такси приехал домой, находился в состоянии опьянения. Зайдя в подъезд, он увидел, что кто-то напугал его кота, в связи с чем у него возник конфликт с находившимся там ранее незнакомым мужчиной, вспомнить которого он не может. Не исключает, что выражался грубой нецензурной бранью, связывая это с замечаниями со стороны соседей и с состоянием опьянения. Полагает, что сотрудники полиции находились в подъезде до его появления, предположительно, в связи с вызовом, однако, увидев его, решили задержать его для улучшения показателей работы, т.к. он находился в состоянии опьянения. Более по обстоятельствам дела ничего не помнит, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Перышкин Д.В. от дачи объяснений отказался.
Несмотря на непризнание Перышкиным Д.В. вины, его вина подтверждается представленными административным органом доказательствами, исследованными судьей в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении от ***, в котором изложено существо нарушения;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения *** от ***, согласно которому в отношении Перышкина Д.В. установлено алкогольное опьянение тяжелой степени;
- протоколом доставления *** от ***, согласно которому Перышкин Д.В. в 06 часов 00 минут *** был доставлен в дежурную часть УМВД по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом административного задержания *** от ***, согласно которому Перышкин Д.В. был подвергнут административному задержанию в 06 часов 00 минут ***;
- рапортами от ***, составленными сотрудниками полиции И.В. и Р.А. об обстоятельствах правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции И.В. от ***, согласно которому в связи с поступившей информацией о конфликте с сыном в *** была вызвана бригада скорой помощи, Перышкин Д.В. был осмотрен врачом;
- объяснением В.Т. от ***, согласно которому *** в 4 часа 00 минут к ней в *** позвонил и стал ломиться Перышкин Дмитрий, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и тишину, чем сильно напугал ее. Поскольку на замечания Перышкин не реагировал, она была вынуждена обратиться в полицию. На требования прибывшего наряда полиции прекратить противоправные действия Перышкин не реагировал, провоцировал драку;
- объяснением К.Т. от ***, согласно которому в 4 часа 00 минут Перышкин Дмитрий находился в подъезде ***, где выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь ***, при задержании оказывал сотрудникам полиции сопротивление, вел себя агрессивно, провоцировал драку.
Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, об обстоятельствах дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом установленных обстоятельств судья полагает, что исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в постановлении доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Перышкина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Сведений о привлечении Перышкина Д.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в представленных материалах дела не имеется.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Перышкина Д.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Перышкина Д.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Как следует из материалов дела, *** в 06 часов 00 минут Перышкин Д.В. задержан в административном порядке.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Перышкина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06 часов 00 минут 4 января 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Копия верна.
Судья: подпись.
Судья В.Г. Малая
Постановление не вступило в законную силу.
Судья В.Г. Малая
