Дата принятия: 05 января 2014г.
Дело № 5-6/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 5 января 2014 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Довгалюка А.А., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Довгалюка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магадана, гражданина РФ, не женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Довгалюк А.А. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Довгалюк А.А., находясь в общественном месте, в помещении кафе «Анастасия», расположенном по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть УМВД России по г. Магадану для составления административного материала ответил отказом.
В судебном заседании Довгалюк А.А. свою вину признал в части допущенной им нецензурной брани в адрес персонала кафе «Анастасия» и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в шашлычной «Анастасия», где употреблял спиртные напитки. Около 2 часов они вышли на улицу, при этом один из его друзей остался в кафе, т.к. заснул за столом. Вернувшись, бармен кафе предъявила им претензию по поводу якобы разбитого стакана и потерянного их другом номерка, в связи с чем возникла конфликтная ситуация. В ходе конфликта он мог нецензурно выражаться в адрес девушки-бармена, однако точно обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку был пьян. По приезду сотрудников полиции конфликт был улажен, все разъехались по домам, а примерно в 2 часа 45 минут он вернулся в кафе, чтобы забрать куртку, и попросил позвать администратора кафе для разговора. Однако снова приехали сотрудники полиции, которые увезли его в горотдел, при этом какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Сожалеет о том, что допустил нецензурную брань в общественном месте.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Довгалюк А.А. от дачи объяснений отказался.
В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения Довгалюком А.А. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт отказа от дачи объяснения, получения копии протокола зафиксирован в присутствии двоих понятых;
- рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен факт правонарушения, допущенного Довгалюком А.А.;
- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довгалюк А.А. от освидетельствования отказался;
- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, находящихся в кафе «Анастасия» по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей;
- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут двое посетителей кафе «Анастасия», находясь в помещении кафе, выражались грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, стали хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.
Анализируя объяснения ФИО5, судья исходит из того, что каких-либо данных о наличии причин для оговора Довгалюка А.А. с ее стороны не имеется, из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ранее они знакомы не были, в связи с чем данное доказательство признается судьей достоверным;
- протокол доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Довгалюк А.А. доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;
- протокол административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Довгалюк А.А. был задержан в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.
Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что Довгалюк А.А., находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, судья приходит к выводу его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Доводы лица, приводимые им в судебном заседании о том, что он не отказывался выполнять требования сотрудников полиции и в их присутствии не допускал нецензурной брани не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются приведенными в постановлении доказательствами и расцениваются судьей как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
Сведений о привлечении Довгалюка А.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в представленных материалах дела не имеется.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Довгалюка А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Довгалюка А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей также не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Довгалюка ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (УМВД России по г. Магадану) л/счет № 04471247200
ИНН получателя платежа: 49 09 044 651
Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001
Наименование банка и банковские реквизиты:
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области
КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001
ОКАТО 44401000000
КБК 188 116 900 400 46 000 140
Предупредить Довгалюка А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Копия верна.
Судья: подпись.
Судья В.Г. Малая
Постановление не вступило в законную силу.
Судья В.Г. Малая
