Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 5 - 587/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 05 сентября 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бочаров В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ООО «Стандар», расположенного <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18.08.2014 года по 21.08.2014 года в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Брянской области Курилкиным В.В. установлено, что в помещении горячего цеха ООО «Стандарт», расположенного <адрес>, в нарушение требований п.1 ст.212 Трудового кодекса РФ, п.п.5.2, 6.2.14 ПОТ РМ-011-2000, п.п. 2.7.2, 2.7.4, 2.7.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №6 на плите электрической <...> отсутствует болтовое заземление на корпусе плиты на контур заземления, плита не присоединена к сети заземления или зануления с помощью отдельного проводника, а так же деформирован настил плиты и на нем имеются трещины
Представитель ООО «Стандарт» ФИО1. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ признала и пояснила, что в ходе проверки инспекцией выявлены нарушения по эксплуатации электрической плиты, которые на настоящий момент устраняются.
Представитель государственной инспекции труда в <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и вина ООО «Стандарт» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № от <дата> года, актом проверки № от <дата> года, распоряжением № от <дата> о проведении плановой выездной проверки в ООО «Стандарт», протоколом о временном запрете деятельности от <дата> года, руководством по эксплуатации плиты электрической <...>
Действия ООО «Стандарт» правильно квалифицированы по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда
При назначении наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу о назначении ООО «Стандарт» наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Стандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
<...>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Бочаров
