Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12–75/2014 г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила «19» августа 2014 года.
Материалы дела поступили в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «27» августа 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Северное Новосибирской области 05 сентября 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.
с участием Осейчук М.С., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев жалобу Осейчук М. С., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОСЕЙЧУК М. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ году, проживающая по <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка Осейчук М.С. постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанного постановления, Осейчук М. С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> нарушила п. 4.1 ПДД РФ : двигалась по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Смягчающие обстоятельства отсутствуют, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Не согласившись с данным постановлением, Осейчук М.С., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подала жалобу, в которой просит данное постановление изменить и назначить наказание в виде предупреждения.
В обоснование своей жалобы Осейчук М.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, расположенного на <адрес> и двигалась по <адрес>. Так как на данном участке дороги нет тротуара, то она двигалась по краю проезжей части попутно направлению движения автотранспортных средств. Перейти дорогу тоже не представлялось возможным, т.к. нет пешеходного перехода, поэтому, согласно п. 4.3. правил ПДД, необходимо было дойти до ближайшего перекрестка <адрес>), который находился в зоне ее видимости, чтобы перейти дорогу. Автотранспортных средств на проезжей части не было, поэтому помеху она никому не создавала. В <адрес> ей навстречу проехала полицейская машина без включенных проблесковых маячков, за её спиной она развернулась и, обогнав её, остановилась. Инспектор ДПС Грязнов Г.Г., не выходя из машины, снимая её на камеру, сообщил о том, что она нарушила правила ПДД и пригласил её сесть в машину. Ей объяснили, что она нарушила п. 4.1 правил ПДД. Постановление она подписала, т.к. не хотела вступать в конфликт и подвергать себя стрессовой ситуации потому, что она находилась на пятом месяце беременности. Она не согласна с данным решением и просит его изменить на назначение наказания в виде предупреждения. Дополнительно сообщает, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.
В судебном заседании при рассмотрении указанной жалобы Осейчук М.С., совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, не оспаривала, однако считает, что ей назначено суровое наказание в виде штрафа, в то время, как санкция статьи 12.29 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения. В связи с этим, просит постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что жалоба Осейчук М.С., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12.29 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Часть первая статьи 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть первая ст. 4.1 КоАП РФ).
Санкция статьи 12.29 ч. 1 КоАП РФ установлена в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осейчук М.С. не оспаривается состав совершенного ею административного правонарушения. Таким образом, постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенант полиции Грязнов Г.Г. при назначении административного наказания не учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – это совершение административного правонарушения беременной женщиной, беременность Осейчук М.С. была на лицо.
Согласно материалов дела, Осейчук М.С. ранее к административной ответственности не привлекалась, каких–либо помех в дорожном движении не создавала, каких–либо последствий от совершенного ею правонарушения не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Осейчук М.С., полагаю, что имеются основания для назначения ей административного наказания в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в связи с этим постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осейчук М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит изменению в части назначения наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции Грязнова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОСЕЙЧУК М. С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей изменить.
Назначить ОСЕЙЧУК М. С. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская
Секретарь Д.П. Смелов
