Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Материал №4.14-415/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием Первак Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Первак Е.А., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Первак Е.А. осуждена по приговору Курганского областного суда от 04 марта 2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 марта 2011 года.
Первак Е.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, осужденная поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем приговор подлежит приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ.
При этом суд оснований для снижения назначенного по данной статье наказания не усматривает, так как санкция в виде лишения свободы в указанных статьях изменений не претерпела.
Оснований для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом размера назначенного по п. «в» ч.4 ст.162 и п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ наказания, превышающего 7 лет лишения свободы, то есть превышающего пределы размера наказания, при котором возможно изменении категории преступления, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в том числе Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Первак Е.А. осужденной по приговору Курганского областного суда от 04 марта 2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Первак Е.А. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
