Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/13-229/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур 05 сентября 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кужбаевой О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осужденной Кузьмичевой Е.О., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмичева Е.О. осуждена:
 
    - по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.04.2011 года по п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;
 
    - по приговору Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осуждённая Кузьмичева Е.О. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года и от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года в соответствие с Федеральными законами за № 23 от 04.03.2013 года, № 18 от 01.03.2012 года, Постановлением Правительства РФ № 1002, вступившем в силу с 01.01.2013 года, переквалификации ее действий и сокращении назначенного наказания.
 
    Суд считает, что ходатайство осуждённой подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в переделах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 23 от 04.03.2013 года, суд не усматривает, поскольку данным законом внесены изменения в статьи 60 и 303 Уголовного кодекса РФ и ст.226.1. Уголовно – процессуального кодекса РФ, касающиеся дознания в сокращенной форме.
 
    Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, указанным законом деяние, за которое Кузьмичева Е.О. осуждена по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести. С учетом изложенного наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит снижению. В ч.1 ст.228.1 УК РФ какие-либо изменения Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносились. Однако, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом снижения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ следует наказание, назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Вышеуказанным законом в общую часть УК РФ внесены изменения, в частности в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо - тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо - тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В связи с тем, что Кузьмичева Е.О. осуждена за оконченное преступление и за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не имеется.
 
    Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо - тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Кузьмичевой Е.О. по приговору Свердловского районного суда от 14.04.2011 года на менее тяжкую, поскольку этим приговором установлено наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
 
    Федеральным законом РФ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст.228 УК РФ, ст. 228.1 и ст. 228.2 УК РФ, статьи 228.3 и 228.4 УК РФ изложены в Новой редакции закона от 01.03.2012 года. Внесенными изменениями положение осужденной Кузьмичевой Е.О. по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года и от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года никоим образом не улучшается.
 
    Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством данных приговоров в связи с введением в действие постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года также не имеется, поскольку по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года и от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года Кузьмичева Е.О. осуждена за преступления, связанное с незаконным сбытом наркотиков – героина вне зависимости от размера, поэтому оснований для изменения категории и снижении срока наказания осужденной суд не усматривает. Также, нет оснований для квалификации действий осужденной по данным приговорам в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, поскольку диспозиции статей в старой редакции и новой редакции отличаются лишь словами в «крупном размере» и «значительном размере», а изменений в санкцию не вносилось.
 
    Оснований для снижения наказаний, назначенных по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года, суд не усматривает.
 
    Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось. Оснований для переквалификации действий осужденной не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденной Кузьмичевой Е.О., о приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года и от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить частично.
 
    Квалифицировать действия Кузьмичевой Е.О.
 
    По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.12.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначенное наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    Оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 14.04.2011 года, Кировского районного суда г. Перми от 25.01.2012 года и снижения назначенных наказаний, не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.
 
    Судья: О.А.Кужбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать