Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    г.о. Чапаевск                  05 сентября 2014 года
 
    Самарской области                                                             
 
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Кочкина Д.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочкина Д.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего <Адрес обезличен>5, <Данные изъяты>, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <Дата обезличена> в 19-10 часов гр.Кочкин Д.А. шел по <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в О МВД РФ по <Адрес обезличен> ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивался, откровенно хамил, вел себя дерзко и вызывающе.
 
    <Дата обезличена> в отношении гр. Кочкина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу АЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. Кочкин Д.А. был подвергнут административному задержанию <Дата обезличена> в 19-40 часов.
 
    Опрошенный в судебном заседании Кочкин Д.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признает. В обоснование указал, что потерял свой мобильный телефон, произошел конфликт с гражданами, в компании которых распивал спиртные напитки. Сам вызвал полицию. Хулиганских действий не совершал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
 
    Вместе с тем, из рапорта полицейского ОВО "Ю" следует, что <Дата обезличена> в 19-10 гр.Кочкин Д.А. шел по <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в О МВД РФ по <Адрес обезличен> ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивался, откровенно хамил, вел себя дерзко и вызывающе. При себе имел сотовый телефон черного цвета с разбитым дисплеем.
 
    Из рапорта полицейского ОВО "К" также следует, что <Дата обезличена> в 19-10 гр.Кочкин Д.А. шел по <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в О МВД РФ по <Адрес обезличен> ответил категорическим отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивался, откровенно хамил, вел себя дерзко и вызывающе. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> медицинского освидетельствования лица для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
    Таким образом, следует признать доказанным, что гр.Кочкин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Возражения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты.
 
    При назначении Кочкину Д.А. наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кочкина Д.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначитьадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.
 
             Получатель штрафа ГУ МВД по <Адрес обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> код 622, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ 043601001, ОКТМО 36750000 БИК 043601001, ИНН 6317021970, ОКАТО 36450000000, Код БК 18811690040046000140, УИН Ъ3019В26314028292173, назначение платежа: штраф.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд со дня его вынесения.
 
                Судья Чапаевского городского суда                                        И.А.Одайкина          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать