Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Самара 5 сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А.,
подсудимого Зуева В.А.,
защитника Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего З,
при секретаре Михайловой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:
Зуев В.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Зуев В.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в квартире имеются телевизор «LG» стоимостью 12000 рублей, DVD плеер «LG» стоимостью 500 рублей, микроволновая печь «Daewoo» стоимостью 500 рублей, принадлежащие З., решил их тайно похитить. С этой целью, Зуев В.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 ч., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел на балкон квартиры, после чего через открытое окно перелез в комнату своего отца, где обнаружил и похитил телевизор «LG» стоимостью 12000 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, Зуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 ч., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел на балкон квартиры, после чего через открытое окно перелез в комнату своего отца, где обнаружил и похитил DVD плеер «LG», стоимостью 500 рублей, после чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, обнаружил на кухне и похитил микроволновую печь «Daewoo» стоимостью 500 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Зуев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях, и причинив З. значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим З. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Зуев В.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Зуеву В.А. разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Зуев В.А. не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Зуев В.А., совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зуеву В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: микроволновую печь «Daewoo», LCD телевизор № и видеопроигрыватель LGELD-700B, три кассовых чека - оставить в распоряжении потерпевшего З три договора комиссии - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Родомакин
