Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 3/1-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 05 сентября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Паращенко М.А.,
с участием прокурора Карачевского района Малахова С.Г,
подозреваемой Чибисовой А.Ю.,
защитника адвоката Карачевской АК Астахова А.И.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции ФИО5,
рассмотрел постановление ст. следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции ФИО5,о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Чибисовой А.Ю, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО5, заключение прокурора Карачевского района Малахова С.Г.. подозреваемой Чибисовой А.Ю., защитника адвоката Астахова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Чибисова А.Ю. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут Чибисова А.Ю. с целью совершения хищения чужого имущества путем разбития стекла в форточке окна и открытия запорных устройств оконных рам незаконно проникла в принадлежащий Полехину С.Н. дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила спиртное и сигареты марки «<данные изъяты>» красные, причинив тем самым последнему материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ в отношении Чибисовой А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Чибисова А.Ю. задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО5, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемой Чибисовой Н.Ю., меры пресечения в виде заключения под стражу № месяца № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как она, ранее судима, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стала и вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по ст.166 ч.2 УК РФ.
Вышеизложенное дает основания полагать, что, находясь на свободе, Чибисова А.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.
Прокурор Малахов С.Г. возражает против данного ходатайства, так как на иждивении Чибисова А.Б. имеет двух малолетних детей и сумма ущерба является незначительной.
Подозреваемая Чибисова А.Ю. с данным ходатайством не согласна, так как обязуется трудоустроиться, и не совершать преступлений.
Адвокат Астахов А.И.. согласен с мнением подозреваемой Чибисовой А.Ю.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Чибисовой А.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, чтоподозреваемая Чибисова имеет семью, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, сумма ущерба в настоящее время не определена.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чибисовой А.Ю. возбуждено уголовное дело по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и в отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. До настоящего дня обвинение по данному преступлению Чибисовой А.Ю. не предъявлено.
За данный период Чибисова А.Ю. не нарушала избранную в отношении нее меру пресечения.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что нет необходимости избирать в отношении подозреваемой Чибисовой А.Ю. исключительную меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства старшему следователю СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО10 об избрании в отношении подозреваемой Чибисовой А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемая имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.о
