Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижнекамск РТ 05 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,
с участием частного обвинителя С.,
представителя потерпевшей С. адвоката З.,
подсудимого Сацук В.А.,
и его защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р.,
при секретаре Артамоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе С. и ее представителя адвоката З. на постановление мирового судьи судебного участка .... от 12 ноября 2013 года о прекращении производства по делу по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Сацук В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от 12 ноября 2013 года уголовное дело по заявлению С. о привлечении Сацук Владимира Александровича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.
Не соглашаясь с данным постановлением С. и ее представитель адвокат З. просили суд данное постановление признать незаконным и необоснованным, указав при этом, мотивируя тем, что С. дважды не явилась без уважительной причины в судебное заседание 08 и 12 ноября 2013 года, поскольку мне была надлежаще о дне судебного заседания извещена, мировой судья вынесла постановление о прекращении дела по заявлению С. в отношении Сацук В А.
С. и ее представитель адвокат Зимирев в судебном заседании поддержали свою апелляционную жалобу, пояснив при этом, что они не были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Сацук В.А. и его представитель адвокат Халиуллина Г.Р. в судебном заседании возражали об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Сацук В.А по ч. 1 ст. 116 УК РФ, пояснив при этом, что С. и ее представитель о слушании дела были извещены по телефону.
Выслушав С. и ее представителя адвоката З., Сацук В.А и его защитника адвоката Халиуллину Г.Р., исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу С. и ее представителя адвоката З. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением судьи Нижнекамского городского суда от 09 июля 2014 года установлено, что С. не присутствовала на судебных заседаниях мирового судьи судебного участка ... по ... 08 ноября 2013 года и 12 ноября 2013 года по уважительной причине. Поскольку о том, что С. и ее представитель надлежащим образом извещены и знали о дате судебных заседаний в уголовном деле достоверных доказательств нет, какие-либо сведения о том, что С. извещена о слушании уголовного дела назначенного на 08 ноября, 12 ноября 2013 года, в деле не имеется (нет подтверждений о вручении судебной повестки, СМС-сообщения), данным постановлением судьи Нижнекамского городского суда, постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... от 05 июня 2014 года об отказе в ходатайстве Сацук В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела в отношении Сацук В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменено. Данное постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судебного участка ... по ... ... от 21 августа 2014 года С. восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... ... от 12 ноября 2013 года, судом установлено, что С. надлежащим образом не извещалась о слушании дела.
Поскольку не явка С. в судебное заседание 08 ноября и 12 ноября 2013 года признана уважительной, следовательно, постановление о прекращении производства по заявлению С. нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от ... о прекращении производства по заявлению С. о привлечении Сацук В.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления отменить, направить дело на новое рассмотрение к мировому судье судебного участка ... по ... ....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток через Нижнекамский городской суд с момента его оглашения.
Федеральный судья Л.А. Лушникова
