Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием привлекаемого к административной ответственности Московского В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут возле <адрес> г.<адрес> Московский В.А., находясь в алкогольном опьянении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, ФИО2, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции № ОМВД России по <данные изъяты> району для составления административного протокола, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, непристойно жестикулировал, на законные неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Московский В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона о полиции).
Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с правонарушением Московский В.А. согласился, о чём имеется его подпись; рапортом инспектора МВ № ОРППСП ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в дежурную часть ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение о том, что во втором подъезде <адрес> собралась молодёжь, которая шумит. Прибыв по данному адресу ими был замечен молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебную автомашину для составления административного протокола, при этом хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к данному гражданину согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» была применено спец. средство газ «<данные изъяты>» и данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. В последствии данным гражданином оказался Московский В.А.; рапортом полицейского ФИО1; объяснениями ФИО3, ФИО1; копией протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Московского В.А. состава вменяемого административного правонарушения.
Поскольку Московский В.А. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица совершившего административное правонарушение; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает необходимым назначить Московскому В.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Московского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
