Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
05 сентября 2014 г. г. Белёв Тульской области
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Афониной Н.Н.
с участием зам. прокурора Белёвского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемого Хардыбакина В.Н.,
защитника адвоката Белёвской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
следователя Панькиной Т.В.,
рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России "Белёвский" Панькиной Т.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Хардыбакина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, судимого:
02.08.2005 г. <адрес> районным судом Тульской области с учетом определения <адрес> суда от 28.09.2005 г. по п. "а" ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 150, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 8 г. 4 мес. лишения свободы;
03.04.2006 <адрес> районным судом <адрес> <адрес> по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 02.08.2005 г., общий срок 8 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением <адрес> от 02.07.2013 г. срок наказания изменен на 8 лет 5 мес. лишения свободы;
освобожден 02.08.2013 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия Хардыбакин В.Н. обвиняется в том, что он 25 августа 2014 г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., разбив окно, незаконно проник в жилище М.М.А. адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и открыто похитил у М.М.А.. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и короб с рыболовными снастями стоимостью <данные изъяты> руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело № по данному факту возбуждено в отношении Хардыбакина В.Н. 03 сентября 2014 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день по основаниям, установленным ст. 91 УПК РФ, Хардыбакин В.Н. задержан по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
04 сентября 2014 г. Хардыбакину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Хардыбакина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишении свободы, имеет судимость, не работает и не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором. Эти обстоятельства, по мнению следователя, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении Хардыбакина В.Н. меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, не представляется возможным.
Заместитель прокурора Серегина Е.И. указывая на то, что Хардыбакин В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет судимость, состоит по административным надзором, полагала, что ходатайство следователя обосновано и просила его удовлетворить.
Обвиняемый Хардыбакин В.Н. возражал против применения в отношении него меры пресечения заключении под стражу ссылаясь на то, что он не намерен скрываться от следствия и каким-то образом воспрепятствовать производству по делу. В обоснование этого сослался на то, что написал явку с повинной. Кроме того, просил дать возможность закончить обучение в <адрес> на <данные изъяты>
Защитник Пеганов С.Е. просил суд в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Заслушав стороны и проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Хардыбакин В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы.
Событие преступления и обоснованность возникшего подозрения подтверждены представленными суду копиями материалов уголовного дела, из этих же материалов следует, что обвинение Хардыбакину В.Н. предъявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Следователем в обоснование ходатайства представлены материалы, свидетельствующие о том, что Хардыбакин В.Н. имеет судимость за умышленные преступления против собственности, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Эти данные дают достаточные основания полагать, что обвиняемый Хардыбакин В.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, что в соответствии со ст. 97 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения.
С учетом изложенного, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Хардыбакин В.Н., и всех сведений о его личности и семейном положении, в том числе возрасте и состоянии здоровья, доводы следователя о невозможности избрания ему меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, являются обоснованными и подтверждены представленными материалами, в которых не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Хардыбакина В.Н. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием его здоровья. Иных сведений суду не представлено.
Наличие постоянного места жительства, семьи, а также доводы обвиняемого о том, что он не намерен скрываться от следствия, будет являться к следователю, что ему необходимо закончить обучение на получение <данные изъяты> не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Явка с повинной может учитываться лишь при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что основания для применения в отношении обвиняемого Хардыбакина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, иная мера пресечения не обеспечит его надлежащее поведение и участие в уголовном судопроизводстве, в связи с чем ходатайство следователя может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
постановил:
избрать обвиняемому Хардыбакину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в <данные изъяты> по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
