Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении:
ОАО «<данные изъяты>», ИНН/КПП №, имеющего юридический адрес: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) начальнику ТО Управления Роспотребнадзора поступила жалоба от жителей <адрес> на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания, связанных с эксплуатацией системы вентиляции встроено-пристроенного помещения для разгрузочно-погрузочных работ магазина № ОАО «<данные изъяты>».
На основании данной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное расследование, в ходе которого установлено:
Эксплуатация данной системы вентиляции осуществляется магазином № 33, являющегося собственностью ОАО «<данные изъяты>». Помещение для разгрузочно-погрузочных работ магазина № ОАО «<данные изъяты>» пристроено к первому этажу девятиэтажного жилого <адрес>. В загрузочном узле запроектирована вытяжная вентиляция с механическим побуждением. Выброс вытяжного воздуха осуществляется канальным вентилятором на кровлю пристройки. Шахта вытяжной вентиляции расположена не менее 10 метров от окон второго этажа жилого дома и на 1 метр выше кровли пристройки.
При проведении экспертизы проектной документации Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> установлено, что система вентиляции встроено-пристроенного помещения для разгрузочно-погрузочных работ магазина № 33 ОАО «<данные изъяты>» не соответствует требованиям:
- ст.11, п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
- п. 4.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями.
В судебное заседание ОАО «<данные изъяты>» представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».
Ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Г. в судебном заседании пояснила, что осмотр системы вентиляции не проводился, поскольку на момент составления заключения эксперта она не была полностью смонтирована. Экспертиза проводилась на основании проекта системы вентиляции.
Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина ОАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения установлена.
Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что 28.07.2014г. на основании обращения жителей <адрес> (вх.№) на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания, связанных с эксплуатацией системы вентиляции встроено-пристроенного помещения для разгрузочно-погрузочных работ магазина № 33 ОАО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства.
В ходе административного расследования установлено, что магазином № 33, являющегося собственностью ОАО «<данные изъяты>», предполагается эксплуатация системы вентиляции, не соответствующей требованиям санитарного законодательства Помещение для разгрузочно-погрузочных работ магазина № 33 ОАО «Центрпродсервис» пристроено к первому этажу девятиэтажного жилого <адрес>. В загрузочном узле запроектирована вытяжная вентиляция с механическим побуждением. Выброс вытяжного воздуха осуществляется канальным вентилятором на кровлю пристройки, тогда как п. 4.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями говорит о выводе вентиляционной шахты на 1 метр выше конька крыши или плоской кровли.
Шахта вытяжной вентиляции согласно заключению эксперта расположена по проекту на 1 метр выше кровли пристройки.
При проведении экспертизы проектной документации Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> установлено, что система вентиляции встроено-пристроенного помещения для разгрузочно-погрузочных работ магазина № 33 ОАО «<данные изъяты>» не соответствует требованиям:
- ст.11, п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
- п. 4.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ОАО «<данные изъяты>» установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
При этом суд исходит из того, что согласно абз. 2 п. 4.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхности плоской кровли на высоту не менее 1 метра. Поскольку согласно свидетельству о гос. регистрации права <адрес> объектом права является магазин № 33 (часть встроенного нежилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости оборудования шахты вытяжной вентиляции на крыше или кровле жилого дома по <адрес>, а не на кровле разгрузочного узла, который является пристроенным помещением. Проектирование шахты вентиляции на кровлю разгрузочного узла нарушает права жильцов <адрес> на безопасное для здоровья проживание.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит отсутствие однородных правонарушений в течение года.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ОАО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, с уплатой штрафа в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),
ИНН 4205081760
БИК 043207001
КПП 420501001
Код ОКТМО: 3273 10 000 01
номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>
код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
Адрес суда: 654005, <адрес>.
Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес>.
Юридический адрес должника: Открытое акционерное общество «Центрпродсервис». Юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, ИНН/КПП 4216000498/421701001, ОГРН1024201464066, дата гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.
Дата выдачи: «__» _________ 2014г.
