Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № по делу № 5-361/2014
 
об административном правонарушении
 
    г. Кировск Ленинградской области          5 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием Николаевича Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Николаева Д.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
 
    5 сентября 2014 года в 02 часа 10 минут Николаев Д.С. у дома <адрес> Ленинградской области во время разбирательства конфликта, произошедшего между продавцами кафе «<данные изъяты>» и тремя посетителями кафе, среди которых был Николаев Д.С., стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытался нанести им удары, продолжил свои агрессивные действия при посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Николаев Д.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что действительно 5 сентября 2014 года в 02 часа 10 минут он с двумя своими знакомыми находился у кафе «<данные изъяты>», расположенного у дома <адрес> Ленинградской области, где между ними и продавцами кафе происходил конфликт по поводу пропажи сотового телефона его знакомого, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Во время конфликта к ним подъехал наряд сотрудников полиции, которых он просил разобраться по поводу пропавшего телефона, на что сотрудники полиции стали вести себя по отношению к нему агрессивно, стали его оскорблять, ударили, посадили в автомашину и доставили в отдел полиции, сам он вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался, за одежду сотрудников не хватал, ударить их не пытался, объяснить показания сотрудников полиции не может, ранее данных сотрудников полиции не знал.
 
        Выслушав Николаева Д.С., сотрудников полиции С. и К. исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Николаева Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <данные изъяты> от 5 сентября 2014 года в отношении Николаева Д.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном задержании Николаева Д.С. 5 сентября 2014 года в 02 часа 10 минут в связи с совершением административного правонарушения;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 5 сентября 2014 года в отношении Николаева Д.С.;
 
    - рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С. и К.. ( л.д. <данные изъяты> ) о том, что во время несения службы 5 сентября 2014 года в 01 час 54 минуты от дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между продавцом и пьяными посетителями происходит конфликт. Прибыв на место, они увидели, что у кафе стоят трое молодых людей и продавцы и громко спорят о чем-то. При выяснении обстоятельств конфликта один из молодых людей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Николаев Д.С., стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался нанести удар головой в лицо К. и ногой в живот С., хватал за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль также пытался нанести удары, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;
 
    - показаниями сотрудников ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С. и К. в судебном заседании, которые полностью подтвердили обстоятельства, содержащиеся в их рапортах, дав аналогичные показания, а также пояснили, что ранее с Николаевым Д.С. они знакомы не были, сами Николаева Д.С. они не оскорбляли, ударов ему не наносили, задержание Николаева Д.С. было связано с его нахождением в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и его агрессивным поведением, в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении;
 
    - копиями протокола об административном правонарушении АП <данные изъяты> и постановления по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2014 года о совершении Николаевым Д.С. 5 сентября 2014 года в тоже время и в том же месте административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не поступало.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Николаева Д.С. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять им не имеется. Не имеется оснований не доверять и показаниям сотрудников полиции, производивших задержание Николаева Д.С., последний оснований для его оговора с стороны сотрудников полиции не указал, суд таких оснований не усматривает, ранее данные сотрудники полиции знакомы с Николаевым Д.С. не были. А показания Николаева Д.С. суд считает надуманными, данными с целью избежания ответственности за содеянное.
 
    Действия Николаева Д.С. квалифицированы правильно по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который 3 июля 2014 года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначение Николаеву Д.С. данного вида наказания, судом не установлено.
 
    Учитывая, что с момента задержания Николаев Д.С. фактически не освобождался, в суд был доставлен сотрудниками полиции из ОМВД, срок отбывания наказания ему следует исчислять с момента его задержания, то есть с 02 часов 10 минут 5 сентября 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Николаева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.
 
    Срок отбывания наказания Николаеву Д.С. исчислять с 02 часов 10 минут 5 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                          Н.Я. Драпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать