Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№4/17-585/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 05 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., осужденного Акимова Н.Н., при секретаре Петровой А.М., а также с участием представителя филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Терешкиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Акимова Н.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года Акимов Н.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На него возложены обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомлять инспекцию.
Осужденный Акимов Н.Н. обратился в суд с ходатайством на предмет отмены условного осуждения и снятии с него судимости, указывая на то, что за период испытательного срока он зарекомендовал себя положительно, не допускал нарушений порядка условного осуждения, предусмотренного ч.4 ст.188 УИК РФ, отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, не допускал неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в ходе проверок по месту жительства нарушений порядка условного осуждения не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока и к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.
В судебном заседании осужденный Акимов Н.Н. поддержал свое ходатайство, просить его удовлетворить.
Представитель филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Терешкина Е.О. ходатайство поддержала, суду пояснила, что осужденный добросовестно выполнял требования УИИ, своим поведением доказал свое исправление.
Прокурор просить отклонить ходатайство осужденного Акимова Н.Н., поскольку у него имеется два административных правонарушения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление возместил вред полностью или частично, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что осужденный Акимов Н.Н. самостоятельно встал на учет в органы инспекции, своевременно являлся на регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, проживает по адресу ____ с ___, замечаний не имел, спиртными не злоупотребляет, отбыл половину установленного судом испытательного срока, по приговору суда иска не имеет. С ____.2013г. ___. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник. По данным ИЦ МВД РС (Я) от ____.2014 Акимов Н.Н. в период испытательного привлекался к административной ответственности в области дорожного движения - ____.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения от 20 до 40 км/час., подвергнут к штрафу 300 рублей, который полностью уплатил. ____.2014 по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, подвергнут к штрафу 1000 рублей, который полностью уплатил.
Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что осужденный Акимов Н.Н. до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению. Поэтому суд не видит препятствий для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 74 УК РФ, п.7 ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Акимова Н.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года отменить и снять судимость с осужденного Акимова Н.Н., ____ года рождения, освободить до истечения срока погашения судимости.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала по существу судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: А.Н. Сосин
