Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котельнич 05 сентября 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Губерман О.В.,
при секретаре Верещагиной С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г,
потерпевшего К,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Г, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от <дд.мм.гггг>, Г, <дд.мм.гггг> в 06 часов 35 минут на <адрес> нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения, управляя автомашиной марки MAN, двигался со скоростью, не обеспечившей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на автомашину ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <№>. Данное нарушение повлекло причинение водителю автомашины ВАЗ-2108 К легкого вреда здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Г пояснил, что с протоколом согласен. <дд.мм.гггг> он ехал на автомашине с силикатными блоками со скоростью 60 км/час со стороны г. Нижнего Новгорода. Издалека видел стоящую на обочине автомашину ВАЗ-2108. Перед д. Караул отвлекся, съехал на обочину вправо, и столкнулся с автомашиной ВАЗ-2108, которая опрокинулась в кювет. В данной автомашине было два человека, помог им вылезти из салона машины и вызвал скорую медицинскую помощь. Ущерб от ДТП потерпевшему возместил.
Потерпевший К пояснил, что рано утром <дд.мм.гггг> ему позвонил Ко, попросил встретить его в д. Караул. Приехав туда, он ждал Ко в машине. Когда Ко пришел и сел к нему в машину на переднее пассажирское сидение, почувствовал удар. Его машина была не заведена. В результате ДТП у него была повреждена голова. Впоследствии Г возместил ему моральный вред и материальный ущерб, о чем имеется расписка. Претензий к Г не имеет.
В связи с существенными противоречиями в показаниях К, было оглашено письменное объяснение от <дд.мм.гггг> года, где К пояснил, что в собственности имеет автомашину марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <№>. <дд.мм.гггг> около 3 часов ночи он с Ко на данной автомашине приехали в кафе <№>, находящееся в д. Караул <адрес>, где употребили спиртные напитки. Машину он оставил на обочине дороги на стояночном тормозе и на четвертой передаче. Около 6 часов 30 минут он вышел из кафе, сел в машину за руль. Машину не заводил. Затем пришел Ко и сел на переднее пассажирское сидение. Решив оставить машину на обочине у кафе, они хотели допить коктейль и в этот момент, около 6 часов 35 минут он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Их машина перевернулась, и он потерял сознание. Перед столкновением он машиной не управлял, и ехать на ней не собирался (л.д. 43).
После оглашения показаний из письменного объяснения, потерпевший К подтвердил их в полном объеме.
Свидетель Ко суду пояснил, что утром <дд.мм.гггг> с К, с которым у него дружеские отношения, на автомашине ВАЗ-2108 приехали к кафе <№>. Он сходил в магазин, их машина стояла на обочине. Когда он вернулся и сел в машину на переднее пассажирское сидение, в их машину въехали. Машина ВАЗ-2108 стояла и была не заведена. К еще крикнул ему «Держись» и после этого был удар.
Свидетель Кн пояснил, что работает старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Котельничский». Утром <дд.мм.гггг> он выехал на дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашина марки MAN въехала в стоящую автомашину ВАЗ-2108. Машина ВАЗ-2108 лежала в кювете. При осмотре было установлено, что до столкновения автомашина ВАЗ-2108 стояла на обочине, на четвертой передаче, ключа в замке зажигания не было.
Заслушав указанных лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
<дд.мм.гггг> по факту совершенного правонарушения Г инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» Т было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения по делу экспертиз.
Согласно заключению эксперта <№> в результате ДТП К была причинена ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы. Повреждение образовалось при действии твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в результате удара о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП <дд.мм.гггг> года. Повреждением К был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня).
<дд.мм.гггг> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г
В судебном заседании было достоверно установлено, что <дд.мм.гггг> в 06 часов 35 минут автомашина марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <№>, в которой находились водитель К и пассажир Ко, стояла без движения на обочине проезжей части на <адрес>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Г факт стоянки автомашина марки ВАЗ-2108 без движения, в судебном заседании не оспаривал.
Вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами о ДТП (л.д. 6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), объяснением Ко (л.д. 16), объяснением Г (л.д. 17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> (л.д. 24-28), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 29-32, 34-37), копией страхового полиса ОСАГО на имя Г (л.д. 41), копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины MAN 25.372 и копией водительского удостоверения на имя Г (л.д. 42), объяснением К (л.д. 43), заключением эксперта <№> в отношении К (л.д. 49-50).
Оценивая всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные Г нарушения пункта 10.1 правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью К
Таким образом, Г допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью К, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит: наличие у Г на иждивении несовершеннолетнего сына, признание своей вины и его раскаяние, добровольное возмещение Г причиненного ущерба и вреда К, что подтверждается приобщенной в судебном заседании распиской.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность Г, который ранее привлекался к административной ответственности. На автомашине мраки MAN <№> осуществляет предпринимательскую деятельность, доход от которой является у него единственным. Г имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в отношении которого он выплачивает алименты. Вместе с тем, учитывая также имущественное положение Г, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Также суд учитывает поведение Г после совершения правонарушения, который помог покинуть салон из перевернувшейся машины К и Ко и вызвал скорую медицинскую помощь.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440),
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области.
БИК банка – 043304001, расчетный счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 4342002431, КПП 431301001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить Г, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Котельничский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, 27. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Губерман
