Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Невмержицкая А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тараскиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.25 мин. на <адрес> около <адрес>, Тараскина С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Борисовой И.В., причинив последней легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года, срок рассмотрения по данному делу об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараскиной С.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Тараскина С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Борисовой И.В., причинив последней легкий вред здоровью.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ года, дело об административном правонарушении в отношении Тараскиной С.А. передано в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тараскина С.А. вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признала в полном объеме. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.
Потерпевшая Борисова И.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью. Просила Тараскину С.А. строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области, 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как указано в п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.25 мин. на <адрес> около <адрес>, Тараскина С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Борисовой И.В., причинив последней легкий вред здоровью.
Изложенное свидетельствует о том, что Тараскиной С.А. был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения.
Как установлено по делу, в результате нарушения Тараскиной С.А. п. 9.10 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Борисовой И.В., ответственность за причинение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Тараскиной С.А. п. 9.10 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, помимо объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тараскиной С.А. и потерпевшей Борисовой И.В., собранными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.25 мин. на <адрес> около <адрес>, имело место столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тараскиной С.А. с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Борисовой И.В. в результате ДТП Борисова И.В. получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью в ГУЗ ГБ им. Ваныкина,
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.25 мин. на <адрес> около <адрес>, Тараскина С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Борисовой И.В., которая обращалась в ГУЗ ГБ им. Ваныкина с диагнозом: <данные изъяты>, отпущена. Сопутствующих дорожных условий нет,
- справками о дорожно – транспортном происшествии,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года,
- определением о назначении судебно-медицинского исследования,
- справкой МУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина» о состоянии здоровья Борисовой И.В.,
- актом судебно-медицинского исследования № №А, согласно которому у Борисовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> – причинено при запредельном движении в шейном отделе позвоночника, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, является легким вредом здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 года № 194н). диагноз – ушиб нижнегрудного и поясничного отдела позвоночника – объективно не подтвержден. Длительность лечения обусловлена врачебной тактикой и по степени вреда здоровью не оценивается,
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
- письменными объяснениями участников ДТП – Тараскиной С.А. и Борисовой И.В.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Тараскиной С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия Тараскиной С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Сроки привлечении Тараскиной С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Тараскиной С.А. административного правонарушения, именно то, что ею был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание раскаяние Тараскиной С.А. в содеянном, личность виновного, наличие у не двух малолетних детей, а также мнение потерпевшей Борисовой И.В. относительно меры наказания.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких данных, судья считает необходимым назначить Тараскиной С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для применения в отношении Тараскиной С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из установленных обстоятельств, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Тараскину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
