Дата принятия: 05 сентября 2014г.
5-530 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 05 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Шарууд ФИО5, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО6 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Шарууд ФИО8, следовавшим из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, при этом, данным гражданином в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, предоставлено не было.
В результате таможенного досмотра хозяйственной сумки, б/у, зеленого цвета, установлено нахождение товара: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, на трусах имеются различные рисунки, буквы и цифры, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 20 штук; 2) брюки спортивные мужские, новые, из синтетического материала, черного и синего цветов, поясная резинка со стягивающим шнурком черного цвета, с двумя внутренними карманами по бокам, на лицевой стороне справа имеется надпись на иностранном языке «SPORTS», рядом с которой имеется вшивной текстильный ярлык с указанием размера, по бокам брюк вшиты три параллельные полоски белого цвета, одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, снизу на брюках имеется два замка молния черного цвета, брюки размерами: ХL – 2 шт.; XXL – 2 шт.; ХХХL – 2 шт.; ХХХХL – 2 шт.; ХХХХХL – 2 шт., без упаковки, страна производства не установлена. Всего 10 штук. Вес всего товара 4,15 кг.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Шарууд ФИО9 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Шарууд ФИО10 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
В ходе таможенного контроля установлено, что три параллельные полоски белого цвета, вшитые по бокам брюк, являются охраняемым объектом интеллектуальной собственности компании «Адидас АГ», внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем в отдел товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Бурятской таможни направлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки и сборе документов по товарному знаку «adidas».
Товар: брюки спортивные мужские, новые, из синтетического материала, по бокам брюк вшиты три параллельные полоски белого цвета, одинаковой ширины, разделенные равными интервалами – 1 штука отобран по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <адрес> от представителя правообладателя <данные изъяты> (<адрес>) ФИО4, который представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление, в котором сообщалось, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в России, обладающей в силу лицензионного соглашения правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», соглашений об использовании товарных знаков «адидас» с гражданином Шарууд ФИО12 не заключалось. Таким образом, гражданин Шарууд ФИО13 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования их товарного знака.
Как следует из вышеуказанного письма, для расчета причиненного ущерба были взяты средние цены на аналогичную оригинальную продукции, умноженные на количество контрафактных экземпляров. Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В указанном заявлении представитель компании правообладателя просит привлечь гражданина Шарууд ФИО14 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас».
В ходе таможенного контроля назначена первичная идентификационная таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.
Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обозначение в виде трех параллельных полос нашитых по бокам брюк, представленного для исследования образца товара, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Шарууд ФИО15 в судебное заседание не явились, поскольку о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Шарууд ФИО16 административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
Факт совершения административного правонарушения гр. <данные изъяты> Шарууд ФИО17, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением представителя компании <данные изъяты> заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра; копией акта отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об аресте товаров; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Шарууд ФИО18.
Поскольку Шарууд ФИО19 ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Шарууд ФИО20 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно брюки спортивные мужские, новые, из синтетического материала, по бокам брюк вшиты три параллельные полоски белого цвета одинаковой ширины, разделенные равными интервалами (являющийся охраняемым объектом интеллектуальной собственности компании «Адидас АГ») – 10 штук – конфисковать в доход государства.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
