Дата принятия: 05 сентября 2014г.
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-612/2014 05 сентября 2014 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кострикова В.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2014 года, вынесенные в отношении Стробыкина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кострикова В.В. от 27 января 2014 года Стробыкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2014 года постановление отменено, производство по настоящему делу прекращено.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2014 года решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2014 года оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными решениями по делу, заместитель начальника ОГИБДД Костриков В.В. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся решения по делу отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Стробыкина А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 17 января 2014 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 апреля 2014 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2014 года, вынесенные в отношении Стробыкина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кострикова В.В.? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.Л. Полуян
