Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело № 5-54/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 05 сентября 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Синцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Синцов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в парке Свободы <адрес> нарядом ОВО по Осташковскому району в составе старшего сержанта полиции ФИО и сержанта полиции ФИО1 при патрулировании города и осуществлении обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был выявлен гражданин Синцов С.В., в отношении которого были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: неадекватное поведение, смазанная речь, нарушенная координация движений, запах алкоголя.
Старшим сержантом полиции ФИО и сержантом полиции ФИО1 в указанное время и в указанном месте Синцову С.В. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении в соответствии с пунктом 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» медицинского освидетельствования Синцов С.В. ответил отказом.
Синцов С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что в парке Свободы около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ распивал водку. Когда подъехали сотрудники полиции, был в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает, что отказался проехать на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»).
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Синцов С.В. был обнаружен с признаками алкогольного опьянения: неадекватное поведение, смазанная речь, запах алкоголя изо рта, в парке Свободы <адрес>. Нарядом ОВО Синцову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, и он доставлен в Осташковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.
Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными, поскольку были направлены на выявление, пресечение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Вина Синцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного Синцовым С.В.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО1.;
- протоколом медицинского освидетельствования Синцова С.В., которым установлено его состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Синцов С.В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синцова С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи не имеется.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Действия сотрудников полиции по направлению Синцова С.В. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для установления факта употребления алкоголя правомерно, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Действия Синцова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Синцова С.В. обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного и легального источника дохода, совершившего административное правонарушение против порядка управления, а также того, что обстоятельства, препятствующие в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, считаю необходимым в целях предотвращения совершения Синцовым С.В. повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Синцова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Синцова С.В. с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Кокарева Н.А.
