Дата принятия: 05 сентября 2014г.
5-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 сентября 2014 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Науменко Е.Б., при секретаре Пономаревой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гайн А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Гайн А.В., 16.08.2014г. в 18 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гайн А.В. вину признал полностью, раскаялся, пояснив, что более такого не повториться, просит назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании представитель административного органа - инспектор группы ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Большереченский», Ш. подтвердил факт совершения Гайн А.В. административного нарушения, считает составленный протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд считает, что в действиях Гайн А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Гайн А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2014г., объяснениями О., М., рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
С объективной стороны правонарушение - заключается в воспрепятствовании в связи с исполнением должностными лицами, обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела, при несении службы сотрудниками ДПС отдела ГИБДД был обнаружен автомобиль, с не включенным светом фар, в связи, с чем было принято решение о проверки водителя данного автомобиля. Было выявлено, что водитель автомобиля Гайн А.В. лишен прав на управление транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с выявленными правонарушениями, Гайн А.В. было предложено проследовать в ОП «Саргатский».
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий, либо бездействия.
Данное правонарушение Гайн А.В. совершено в форме бездействия, так и действия, что подтверждается в судебном заседании пояснениями представителя административного органа и самим привлекаемым лицом.
Из чего следует, что действие Гайн А.В., а именно оказанное сопротивление распоряжению сотрудника полиции, в результате чего было повреждено форменное обмундирование сотрудника и причинены телесные повреждения данному сотруднику, связано с неповиновением законному требованию сотрудника полиции последовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Данный факт также подтверждается свидетелями Д. и Щ., которые явились очевидцами данного правонарушения.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние правонарушителя. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения за истекший год, а именно по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, совершенного 13.01.2014г. и по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, совершенного 02.07.2014г., с назначением наказаний в виде административных арестов.
Учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, являются не погашенными, учитывая смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
При назначении наказания, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, считает возможным не назначать максимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гайн А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с момента вынесения постановления, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.Б. Науменко
