Постановление от 05 сентября 2014 года

подлежит
 
немедленному
 
исполнению
 
    Дело № 5-_________/2014
 
    Поступило в суд 05.09.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «05» сентября 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щербакова Д.И.,
 
    потерпевшего К.С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Щербакова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> «Г.И.А.», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
    Щербаков Д.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    09.07.2014 года в 18 часов 10 минут Щербаков Д.И., управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 6-к.3 ул. Залесского, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего К.С.Ю., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    10.07.2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Щербаков Д.И. вину признал частично, указал, что действительно 09.07.2014 года в 18 часов 10 минут управлял автомобилем «Фольксваген», выезжая с парковки, двигаясь задним ходом, ощутил что-то необычное, вышел из автомобиля, осмотрел проезжую часть, поребрик, стоявший сзади автомобиль, но ничего не заметил и потому уехал. Таким образом, не согласен, что умышленно уехал с места парковки, считает, что ДТП с его участием не было. Также подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    В ходе административного расследования Щербаков Д.И. указал, что 09.07.2014 года около 18 часов 00 минут управлял своим автомобилем, откатываясь назад, у него создалось впечатление, что автомобиль остановился, он отъехал вперед, вышел, осмотрел свой автомобиль, а также припаркованный сзади, каких-либо повреждений не обнаружил, после чего сел в свой автомобиль и уехал (л.д. 15).
 
    Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Щербакова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего К.С.Ю., свидетелей К.Н.Ю., С,В.К., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший К.С.Ю. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе расследования, из которых следует, что 09.07.2014 года он припарковал по ул. Залесского 6-к.3 свой автомобиль, впереди него стоял Фольксваген, гос.номер Х 372 ОО. В 18 часов 10 минут он находился на лавочке, у него сработал брелок сигнализации, после чего он посмотрел на свою машину и увидел, что водитель Фольксвагена вышел из автомобиля, посмотрел на его автомобиль, после чего быстро сел в свой автомобиль и уехал (л.д. 8).
 
    Помимо этого в судебном заседании пояснил, что с того момента, как сработала сигнализация, он наблюдал за водителем автомобиля Фольксваген и видел, как тот после срабатывания сигнализации вышел из автомобиля, он не осматривал ни проезжую часть, ни поребрики, а сразу посмотрел на его автомобиль, после чего быстро сел в свой автомобиль и уехал, при этом с момента, как водитель вышел из автомобиля, до того, как он уехал с места ДТП, прошло не более одной минуты. Он сразу же направился к своему автомобилю, но другой водитель уже успел уехать, а он на своем автомобиле обнаружил повреждения. Также пояснил, что непосредственно на автомобиле сработала сигнализация.
 
    Из показаний свидетеля К.Т.Ю. установлено, что 09.07.2014 года она наблюдала, как сработала сигнализация на автомобиле её супруга, впереди стояла машина светлого цвета, после срабатывания сигнализации машина сразу отъехала вперед, из неё вышел мужчина, подошел к их машине, осмотрел бампер, и сразу же сел за руль своего автомобиля и уехал. После этого она подошла к их машине и увидела на ней царапины (л.д. 9).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля С,В.К. установлено, что 09.07.2014 года около 18 часов 00 минут он находился на улице, услышал удар машины, потом увидел, как вышел водитель из машины, посмотрел на ударившую машину, сразу сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП, а хозяин пострадавшей машины побежал за уезжающей машиной (л.д. 10).
 
    Кроме того, вина Щербакова Д.И. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014 года (л.д. 2),
 
    - рапортом о ДТП 09.07.2014 года, из которого следует, что второе транспортное средство не установлено (л.д. 5),
 
    - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого установлено место произошедшего ДТП у дома 6 корпус 3 на ул. Залесского, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «Хонда Аккорд» (л.д. 6),
 
    - актом осмотра автотранспорта от 18.07.2014 года (л.д. 16),
 
    - заключением эксперта 7627 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого повреждения автомобиля «Хонда Аккорд» вероятно были получены в результате механического контакта с автомобилем Фольксваген, которые могли образоваться только в случае движения задним ходом автомобиля Фольксваген (л.д.20).
 
    Исходя из собранных и исследованные в суде вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Щербакова Д.И. нарушения пункта 2.5 ПДД РФ, поскольку он оставил место ДТП, являясь его участником, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, 09.07.2014 в 18 часов 10 минут на ул. Залесского, 6, корпус 3 произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащего К.С.Ю., и автомобиля «Фольксваген», под управлением Щербакова Д.И., который в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Щербаковым Д.И. транспортным средством «Фольксваген» именно 09.07.2014 года в период времени 18 часов 10 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний свидетелей.
 
    Суд критически относится к показаниям Щербакова Д.И. о том, что он не понял, что произошло ДТП, исходя из фактических данных, из которых установлено, что в ходе движения его транспортного средства, как сам поясняет Щербаков Д.И., ему что-то показалось. Однако, выйдя из автомобиля, он исполнил возложенной не него обязанности, предусмотренной пунктом 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
 
    Давая оценку пояснениям Щербакова Д.И. в судебном заседании, что до 09.07.2014 года на его автомобиле имелись повреждения на заднем бампере, так как он давно пользовался этим автомобилем, суд приходит к выводу, что они не опровергают вывод суда о столкновении его автомобиля с автомобилем потерпевшего. При этом суд исходит из пояснений свидетеля К.Т.Ю., которая в ходе административного расследования поясняла, что после срабатывания звуковой сигнализации, она видела, как мужчина вышел из автомобиля, посмотрел на бампер их автомобиля, затем быстро уехал. Данные пояснения свидетеля полностью согласуются с показаниями потерпевшего К.С.Ю., что сразу после срабатывания сигнализации он посмотрел на автомобиль, увидел автомобиль Щербакова Д.И., который быстро уехал, пока он бежал к автомобилю. Также о том, что в момент ДТП был слышен удар, пояснял свидетель С.В.К. Кроме этого, в момент ДТП сработала сигнализация, а довод Щербакова Д.И., что он не придал этому значение, суд находит неубедительным.
 
    Обнаруженные повреждения на автомобилях объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установившего с вероятностью, что повреждения автомобиля «Хонда Аккорд» могли быть получены в результате механического контакта с автомобилем Фольксваген, которые могли образоваться только в случае движения задним ходом автомобиля Фольксваген.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Щербаковым Д.И. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Щербаков Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно–полезным трудом, социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетней дочери.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего К.С.Ю., не настаивающего на строгом наказании.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Щербакову Д.И. наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. 3.8., ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Щербакова Дмитрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Щербакову Д.И. ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Щербакову Д.И. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-____________ /2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова