Постановление от 05 сентября 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 05 сентября 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Девяткина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Девяткин С.А. осужден:
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за совершение тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей – к 3 годам лишения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 162 УК РФ – за разбой в отношении ФИО4, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище – к 9 годам лишения свободы без штрафа;
 
    по ч. 3 ст. 162 УК РФ – за разбой в отношении ФИО5, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище – к 9 годам лишения свободы без штрафа;
 
    по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – за разбой в отношении ФИО6, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей – к 11 годам лишения свободы без штрафа;
 
    по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем – к 15 годам лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст. 167 УК РФ – за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба – к 3 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Девяткину С.А. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
 
    Постановлением Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Девяткина С.А. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. оставлен без изменения.
 
    Постановлением Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Девяткина С.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. оставлен без изменения.
 
    Осужденный Девяткин С.А. обратился в Кочубеевский районный суд<адрес> с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
 
    Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
 
    Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в п. «и» ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
 
    Ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Как следует из приговора<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. при назначении наказания осужденному судом были учтены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления при производстве предварительного следствия.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Девяткина С.А., судом не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    Наказание по приговору<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по этой статье назначено Девяткину С.А. в виде 3 лет лишения свободы (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), то есть менее 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. Данное обстоятельство не позволяет суду смягчить осужденному Девяткину С.А. наказание по этой статье согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции комментируемого Федерального закона № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    Наказание по приговору<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по этой статье назначено Девяткину С.А. в виде 3 лет лишения свободы, то есть менее 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. Данное обстоятельство не позволяет суду смягчить осужденному Девяткину С.А. наказание по этой статье согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции комментируемого Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
 
    Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
 
    Наказание по приговору<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Девяткину С.А. по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи. С учетом смягчающих обстоятельств ему назначено 15 лет лишения свободы.
 
    Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Поэтому, наказание, назначенное осужденному Девяткину С.А. по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижению не подлежит.
 
    Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.
 
    За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО4 и ФИО5), осужденному Девяткину С.А. с учетом смягчающих обстоятельств назначено по каждому эпизоду наказание в виде 9 лет лишения свободы, что превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.
 
    Санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.
 
    За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденному Девяткину С.А. с учетом смягчающих обстоятельств назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы по каждому эпизоду, что также превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Девяткин С.А. подпадает под действие ст. 10 УК РФ и в соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) наказание по приговору<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
 
    Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» ч.ч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 158 добавлены дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы. Такие изменения ухудшают положение осужденного. Поэтому, ходатайство осужденного Девяткина С.А. в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора» следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда такое обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    Поскольку постановлениями Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приговор<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. был приведен в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не вправе повторно рассматривать этот вопрос, поэтому производство по ходатайству осужденного Девяткина С.А. о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным данными Федеральными законом в этой части подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Считать Девяткина С.А. осужденным по приговору<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 162 УК РФ, снизив ему срок наказания до 8 лет лишения свободы без штрафа;
 
    по ч. 3 ст. 162 УК РФ, снизив ему срок наказания до 8 лет лишения свободы без штрафа;
 
    по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, снизив ему срок наказания до 10 лет лишения свободы без штрафа;
 
    по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Девяткину С.А. назначить наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина С.А. оставить без изменений.
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Девяткина С.А. о приведении приговора<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно –исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» отказать.
 
    Производство по ходатайству осужденного Девяткина С.А. о приведении приговора<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
 
    Судья Д.А. Душко