Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                        Дело №5-768/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Усинск                                                                                                       05 сентября 2014г.
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Респу блика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решёткин С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием Тимашкова Д.И., потерпевшего Т.Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    Тимашковым Д.И.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимашков Д.И., около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г., управляя а/м ... №, принадлежащей ему на праве собственности, проезжая по ....Усинска Р. Коми, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а\м Т.Ю,А. в результате чего автомобилю причинены повреждения, после чего с места совершения ДТП скрылся, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.       
 
    Должностное лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмот рения дела по существу.
 
        Тимашков Д.И. и Т.Ю.А. которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ, от дачи показаний отказались.
 
        Вина Тимашкова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ о АП подтверждается объяснением потерпевшего Т.Ю.А.., рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД, по обстоятельствах, времени и месте совершения административного правонарушения, схемой ДТП, которые также подтверждают вину Тимашкова Д.И. в совершении административного правонарушения, и иными. Причин не до верять им у суда не имеется.
 
    Таким образом, в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, находя вину Тимашкова Д.И. доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тимашкова Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...     
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р.Коми через Усинский город ской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                           Решёткин С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать