Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    5 сентября 2014 года город Ипатово
 
    Ипатовский районный суд в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
 
    с участием заместителя прокурора Ипатовского района Бенько В.А.,
 
    инспектора филиала по Ипатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Никифорова В.Н.,
 
    при секретаре Матвиенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григоращенко Любовь Павловны, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятия судимости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григоращенко Л.П.обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом<адрес> по *** УК РФ к <данные изъяты> За период отбывания наказания нарушений режима отбывания условного наказания не допускала, обязанности, возложенные на нее по приговору суда, исполняла. Просит суд об отмене условного осуждения и снятии судимости.
 
    Осужденная Григоращенко Л.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, желание на участие в судебном не изъявила, ранее в судебном заседании свое заявление поддержала, просила отменить условное осуждении в отношении нее и снять судимость по приговору Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Никифиров В.Н. не возражал против удовлетворения заявления Григоращенко Л.П. и пояснил, что за период отбывания наказания она нарушений режима отбывания условного наказания не допускала, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, спиртные напитки не употребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка замечена не была.
 
    Суд, выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Никифорова В.Н., заключение заместителя прокурора Бенько В.А., полагавшего заявление Григоращенко Л.П. подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в том числе в случае, указанном в пункте 7 статьи 397 УПК РФ.
 
    Однако, как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что осужденная Григоращенко Л.П. отбыла не менее половины испытательного срока, вину осознала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей. Как следует из приговора <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что было признано судом в качестве смягчающих наказание Григоращенко Л.П. обстоятельств.
 
    Кроме того, как следует из сообщения <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отделе находится исполнительный документ - Судебные приказы *** от ДД.ММ.ГГГГ г., *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные <адрес> районным судом о взыскании с Григоращенко Любовь Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховых взносов в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> в сумме *** рублей *** копеек. На основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства *** от ДД.ММ.ГГГГ г., *** от ДД.ММ.ГГГГ г.. На ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в отношении Григоращенко Л.П. остаток долга составляет *** рублей *** копеек.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что осужденная Григоращенко Л.П. своим поведением доказала свое исправление, в связи с чем заявление Григоращенко подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявление Григоращенко Любови Павловны удовлетворить.
 
    Григоращенко Любови Павловне отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять судимость.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать