Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело 1-333/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
5 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Головач Т.В.,
подсудимого Гнетнева А. И.,
защитника Васильевой Т.В.,
представившей удостоверение ### и ордер ###
потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО2,
при секретаре Гуниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гнетнева А. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гнетневу А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут Гнетнев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <...>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО6 При указанных обстоятельствах у Гнетнева А.И., возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля.
В указанное время и в указанном месте, Гнетнев А.И. подошел к указанном автомобилю и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, неустановленным следствием предметом, а, также применяя собственную физическую силу, нанес повреждения указанному автомобилю с учётом стоимости деталей, сборочных единиц, стоимостью ремонтных работ, окрасочных подготовительных работ и материалов, учётом ### за мелкие детали и ### износа автомобиля, а именно: стоимость деталей, сборочных единиц составила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате умышленных преступных действий Гнетнева А.И., повредившего автомобиль <данные изъяты>, потерпевшему ФИО6 был причинен ущерб с учётом вычета износа ### на общую сумму ### 80 копеек, что является для него значительным.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 25 минут Гнетнев А.И. подошел к припаркованному около гаражей <...> автомобилю <данные изъяты> регион, принадлежащему ранее незнакомому ему ФИО2 При указанных обстоятельствах у Гнетнева А.И., возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля.
В указанное время и в указанном месте Гнетнев А.И. подошел к указанному автомобилю и, действуя беспричинно из хулиганских побуждений неустановленным следствием предметом, а также применяя собственную физическую силу, нанес следующие повреждения указанному автомобилю с учётом стоимости деталей, сборочных единиц, стоимостью ремонтных работ, окрасочных подготовительных работ и материалов и процента износа автомобиля, а именно:
Запасные части:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате умышленных преступных действий ФИО7, повредившего <данные изъяты>, потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб с учётом износа на общую сумму ### 64 копейки, что являемся для пего значительным.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Гнетнев А.И. подошел к припаркованному около <...> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ранее незнакомому ему ФИО11 При указанных обстоятельствах у Гнетнева А.И., возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля.
В указанное время и в указанном месте Гнетнев А.И. подошел к указанному автомобилю и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, неустановленным следствием предметом, а также применяя собственную физическую силу, нанес повреждения указанному автомобилю с учётом стоимости деталей, сборочных единиц, стоимостью ремонтных работ, окрасочных подготовительных работ и материалов, учётом ### за мелкие детали и ### износа автомобиля, а именно.
Стоимость деталей, сборочных единиц:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате умышленных преступных действий Гнетнева А.И., повредившего автомобиль <данные изъяты>, потерпевшему ФИО11 был причинен ущерб с учётом износа ### на общую сумму ### 57 копеек, что является для него значительным.
Потерпевшие ФИО10, ФИО11 и ФИО2 обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении в отношении Гнетнева А.И. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшие примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Гнетневу А.И. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гнетнева А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Гнетневу А.И., защитнику Васильевой Т.В., потерпевшим ФИО10, ФИО11, ФИО2, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Черепанов
