Дата принятия: 05 сентября 2014г.
4/1-573/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
город Кунгур 05 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием прокурора Сидорова И.М.
адвоката Истомина В.Ю.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи представление <данные изъяты> и ходатайство осуждённого Антонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Антонов С.Н. осуждён по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.
Адвокат Истомин В.Ю. обратился в интересах осуждённого Антонова С.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, обучался в ПУ, находится на облегченных условиях содержания, имеет хронические заболевания, вину осознал, раскаивается в содеянном, его мать нуждается в уходе, имеет возможность трудоустройства.
В судебном заседании осуждённый и адвокат поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания администрацией учреждения он взысканий не имеет, получил 8 поощрений.
Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты> и согласованной с психологом, он в целом характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, состоит в облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе осуждённых уживчив, поддерживает связь с родственниками, по характеру уравновешен, с представителями администрации тактичен, исполнителен, на замечания реагирует спокойно, недостатки устраняет своевременно, вину признал полностью, нарушений режима отбывания наказания не допускал.
Заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, мнение представителя администрации, проверив документы, личное дело осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Антонова С.Н. от отбывания наказания условно – досрочно на 01 год 05 месяцев 21 день.
Обязать Антонова С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Т.Р.Шмыкова
