Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 4/13-467/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 05 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тютюнниковой А.П.,
защитника Табакова М.В.,
при секретаре Поповой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2011 года в соответствие с Федеральными законами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд Ленинского района г. Владивостока с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2011 года в соответствие с Федеральными законами.
В судебное заседание осужденный ФИО1 не доставлен, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Прокурор оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрел.
Суд, изучив представленные документы, выслушав защитника и заключение прокурора, учитывая мнение осужденного, оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрел по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора может быть рассмотрен вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.11.2010 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислялся с 12.05.2011 года, зачтен период содержания под стражей с 08.11.2010 по 11.05.2011. Приговор вступил в законную силу 12.07.2011 года.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.11.2013 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня из ИК-20.
В настоящее время ФИО1 привлекается к уголовной ответственности ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку, 07.03.2014 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07 декабря 2011 года принят Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в некоторые санкции статей УК РФ внесены изменения.
Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ принятые изменения наказание, назначенное ФИО1 не смягчают и его положение, как осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в»УК РФ, не улучшают.
Указанным законом внесены также изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Иных изменений в УК РФ, улучшающие положение ФИО1, федеральными законами приняты не были.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2011 года в соответствие с Федеральными законами, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о личном участии в суде второй инстанции.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока А.А. Коврижных
