Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Материал № 4/1-322/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 05 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителей ФКУ <данные изъяты> ФИО4, ФИО5,
осужденной Цыриной Е.Е.,
адвоката Неретиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной
Цыриной Е.Е., <...> года года рождения, уроженки ...,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство; выслушав мнение представителей администрации исправительного учреждения, полагавших, что с учетом поведения осужденной в течение прошедшего периода отбывания наказания условно-досрочное освобождение нецелесообразно, заключение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать; исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Цырина Е.Е. осуждена приговором <данные изъяты> от <...> года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 6 дней.
В ходатайстве осужденная указала, что отбыла более ? срока наказания. С момента прибытия в исправительную колонию старалась зарекомендовать себя с положительной стороны. Активно участвовала в общественной жизни отряда и колонии, выполняла работы по благоустройству территории. Закончила ПУ по специальности станочник по деревообработке. Была поощрена грамотой за отличную учебу. Вину признала полностью. Поддерживает связь с родными и близкими путем писем и телефонных переговоров. Имела множество ходатайств о поощрении, которые были утеряны в связи со сменой персонала администрации исправительного учреждения. Имеет выговоры, с двумя из которых не согласна. После освобождения из места лишения свободы намерена проживать по месту регистрации, трудоустроиться. Просит освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
По мнению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденная Цырина Е.Е. характеризуется отрицательно, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Из представленной характеристики следует, что по прибытию в ФКУ <данные изъяты> осужденная Цырина Е.Е. принимала активное участие в общественных работах без оплаты. Добросовестно обучалась в ПУ по специальности станочник деревообрабатывающих станков. В настоящее время трудоустроена. Вместе с тем, поощрений на день подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении не имела. Имеет 3 взыскания. В отношении с администрацией исправительной колонии способна вести себя грубо, вызывающе. Посещая мероприятия воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Имеет исполнительный лист, выплаты по которому не производились. Поддерживает связи с родственниками. После освобождения намерена со слов трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.
Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой о наличии 3 взысканий при отсутствии поощрений; справкой бухгалтерии о наличие исполнительного листа на сумму <данные изъяты> рублей.
Из характеристики психолога следует, что у осужденной Цыриной Е.Е. поведение в динамике неустойчивое, существует вероятность рецидива преступлений, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителей администрации исправительного учреждения, прокурора.
Как видно из материалов дела, за время отбывания Цырина Е.Е. характеризуется в целом неудовлетворительно. Имеет неснятые, непогашенные взыскания. Кроме того, за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка с ней также проводилась воспитательная беседа воспитательного характера без наложения взыскания. Из представленных характеристик следует, что для достижения целей исправления в отношении Цыриной требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации исправительного учреждения.
Доводы осужденной о том, что она имела множество ходатайств на поощрения, материалами личного дела не подтверждены.
Исходя из представленных данных, суд приходит к выводу, что осужденная не достигла необходимой степени исправления, не утратила общественной опасности, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Цыриной Е.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.
Судья В.В. Медведков
