Дата принятия: 05 сентября 2014г.
материал № 4/16-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 05 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителей <данные изъяты> ФИО6, ФИО7,
осужденного Чемекова А.П.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Чемекова А.П., <...> года года рождения, уроженца г. ФИО1,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Чемеков А.П. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговора) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока - <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 13 дней.
В ходатайстве осужденный указал, что отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет ряд поощрений. Имевшиеся взыскания сняты, погашены. Трудоустроен. Поддерживает социальные связи. Имеет на иждивении дочь <...> года рождения. Потерпевшей стороной иск не заявлялся. Считает, что утратил социальную опасность для общества. Просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы. Намерен проживать в ... (в судебном заседании пояснил, что в действительности желает проживать в ...), трудоустроиться, заниматься приусадебным хозяйством, воспитывать дочь.
К ходатайству осужденным приобщены – справка <данные изъяты> о наличии регистрации по адресу: ... справка ИП ФИО9 (...) о гарантии трудоустройства Чемекова А.П. сварщиком; копия свидетельства о рождении ФИО2 <...> года.
По мнению администрации <данные изъяты>, у осужденного Чемекова А.П. за весь период отбывания наказания неустойчивое поведение. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержано.
Из представленной характеристики следует, что осужденный Чемеков А.П. прибыл в <данные изъяты> <...> года. Допускал нарушения требований режима отбывания наказания, за что наказывался как правами начальника отряда, так и правами начальника исправительного учреждения. Трудоустроен. Отношение к труду добросовестное. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни поощрялся восемь раз. Принимает участие в психодиагностических, психокоррекционных мероприятиях. С представителями администрации вежлив, тактичен. Поддерживает общение с осужденными нейтральной и положительной направленности. Поддерживает связь с родными и близкими. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Иска не имеет.
Указанные в характеристике сведения подтверждены справками о наличии у Чемекова А.П. восьми поощрений и трех взысканий; справкой группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных; справкой бухгалтерии об отсутствии задолженностей; справкой по сведениям карточки учета свиданий, приема посылок, передач и бандеролей.
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Чемекова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тем, что поведение осужденного не было устойчивым. Осужденному рекомендовано не допускать нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Исследовав данные о личности осужденного, суд отмечает, что в его поведении прослеживаются стойкие положительные тенденции, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение он многократно поощрялся.
Между тем, в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного лишения свободы, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из представленных характеризующих сведений, материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания Чемеков А.П. неоднократно нарушал режим содержания. Помимо наложения трех взысканий с ним неоднократно проводились воспитательные профилактические беседы (личное дело часть 2 л.д.75, 76, 97, 113, 115, 130, 132). За употребление алкоголя Чемеков признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; переводился из обычных в строгие условия отбывания наказания.
Таким образом, поведение Чемекова А.П. в период отбывания лишения свободы нельзя назвать устойчиво положительным и администрация исправительной колонии объективно не поддержала заявленное осужденным ходатайство.
Учитывая совокупность всех сведений о поведении осужденного за прошедший период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. В отношении Чемекова А.П. требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Чемекова А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Медведков
