Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Материал № 4/1-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 05 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего - судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителей ФКУ <данные изъяты> ФИО4, ФИО5,
осужденной Киреевой В.Н.,
адвоката Неретиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной
Киреевой В.Н., <...> года года рождения, уроженки <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших ходатайство; представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что с учетом личности осужденной, сведений о её проведении, условно-досрочное освобождение преждевременно; исследовав представленные материалы личного дела осужденной, суд
УСТАНОВИЛ:
Киреева В.Н. осуждена приговорами <данные изъяты> от <...> года, от <...> года и от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть срока наказания составляет 2 года 6 дней.
В ходатайстве осужденная указала, что отбыла более 1/3 срока назначенного судом наказания. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. Грубых замечаний, взысканий, нарушений не имеет. Освоила новую профессию. По результатам обучения получила грамоту. Трудоустроена швеёй. Имеет поощрение. Принимает меры по погашению иска. Активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения. Поддерживает социальные связи с семьей посредством писем, телефонных переговоров. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит освободить от дальнейшего отбывания лишения свободы условно-досрочно.
Администрация ФКУ <данные изъяты> характеризует Кирееву В.Н. удовлетворительно, полагает, что её условно-досрочное освобождение в настоящее время нецелесообразно.
Из данной осужденной характеристики следует, что Киреева В.Н. прибыла в ФКУ <данные изъяты> <...> года из следственного изолятора ..., где за нарушение правил внутреннего распорядка с ней проводилась профилактическая беседа. Отбывая наказание, трудоустроена на швейное производство. Отношение к труду удовлетворительное. Закончила обучение по специальности станочник деревообрабатывающих станков. Находится в обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда и учреждения активного участия не принимает. Участвует в воспитательных мероприятиях, правильно реагируя на проводимые беседы. Имеет одно поощрение. Состоит в группе осужденных с неопределенной направленностью. Имеет несколько исполнительных листов, в том числе по приговору суда, по которому осуждена. Посредством переписки и телефонных переговоров поддерживает связь с тетей и двумя детьми.
Характеристика подтверждена справками о наличии поощрения при отсутствии взысканий; справкой бухгалтерии ИУ о наличие нескольких исполнительных листов на общую сумму <данные изъяты> рубля, из которых погашено было <данные изъяты> рублей.
Согласно выводам психолога при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Киреевой В.Н. следует учитывать, что она не поддерживает криминальную субкультуру, на период диагностики вероятность делинквентного поведения снижена, но данная судимость шестая и ранее применялось условно-досрочное освобождение.
В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личных качествах и о поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителей администрации исправительного учреждения, потерпевших.
Исследовав данные о личности осужденной и сведения о ее поведении за первоначальный, прошедший период отбывания наказания, суд отмечает, что успешное прохождение обучения, участие в трудовой деятельности, поддержание взаимоотношений с родными и близкими людьми свидетельствуют об изменении социально-значимых установок на жизненные перспективы Киреевой В.Н. в будущем.
Вместе с тем, как следует из материалов личного дела, до получения поощрения Киреева В.Н. допустила нарушение правил внутреннего распорядка при нахождении в месте лишения свободы, в связи с чем с ней проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. Указанное свидетельствует о нестабильности поведения осужденной в течение прошедшего периода отбывания в местах изоляции от общества.
Суд также учитывает, что отбывая наказание за совершение корыстных преступлений против собственности граждан, Киреева В.А. не предпринимала достаточных усилий для погашения долгов перед потерпевшими. Имеет значительные задолженности по исполнительным листам. Потерпевший ФИО9 возражает относительно условно-досрочного освобождения Киреевой.
Как следует из представленных материалов дела, в настоящее время Киреева В.Н. нуждается в проведении дополнительных мероприятий по психологической коррекции личности.
Кроме того, из материалов дела следует, что осужденная не предпринимает должных мер для скорейшей ресоциализации. Активного участия в общественной жизни не принимает. Документальных сведений о предполагаемом месте жительства, работы в случае досрочного освобождения не представила.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, потерпевшего и прокурора, суд приходит к выводу, что в настоящее время Киреева В.Н. не достигла необходимой степени исправления, не утратила общественной опасности. Осужденная подлежит дальнейшему отбыванию срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Киреевой В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Медведков
