Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело № 5-226/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гумерова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ГУМЕРОВА Алмаза Тимергазиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Гумеров А.Т., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> районе г.Челябинска. В пути следования водитель Гумеров А.Т. приближался к регулируемому светофорными объектами перекрестку <адрес> и <адрес>, где в направлении движения его транспортного средства был включен запрещающий (желтый) сигнал светофора.
В это же время, по проезжей части <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска слева направо по ходу движения автомобиля «Хундай Портер» начал движение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, ввиду включения в направлении его движения разрешающего (зеленого) сигнала светофора.
Водитель Гумеров А.Т., при включенном для него запрещающем сигнале светофора скорость движения не снизил, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, на запрещающий сигнал светофора, чем создал опасность для других участников дорожного движения, где произвёл столкновение с автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинена <данные изъяты>, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Гумеровым А.Т. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 316:
-6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Желтый сигнал запрещает движение…
Красный сигнал запрещает движение»;
-6.13. «При запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью».
В судебном заседании Гумеров А.Т. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>, двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, где при включении желтого сигнала светофора, продолжил движение, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» начавшем движение в поперечном направлении по <адрес> на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» получил телесные повреждения.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой на имя председательствующего судьи до начала слушания дела сообщил, что явиться не сможет, просит рассмотреть дело в его отсутствии, назначить Гумерову А.Т. наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами.
Помимо вышеприведённых показаний, виновность Гумерова А.Т. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Как видно из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе производства административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в г.Челябинске, где в направлении его движения при приближении к регулируемому перекрестку с <адрес> включился запрещающий (красный) сигнал светофора. Он остановился, дождался включения разрешающего (зеленого) сигнала светофора, возобновил движение и в следующий момент с его транспортным средством произвел столкновение автомобиль, движущийся в поперечном направлении по <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП он получил телесные повреждения. (л.д.14).
Указанные обстоятельства подтверждается сведениями, содержащимися на видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании.
Показания свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе административного расследования аналогичны по своему логическому содержанию показаниям потерпевшего ФИО4 (л.д.19).
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате ДТП причинена тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием раны в лобно-теменной области, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением ФИО6 Фот ДД.ММ.ГГГГ №522). (л.д.27-29).
Кроме того виновность Гумерова А.Т. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); справках по ДТП и о ДТП (л.д.4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой (л.д.6, 8-11); сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гумерова А.Т. (л.д.2).
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривали Гумерова А.Т., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП. Равно как не имеется причин считать, что Гумеров А.Т., признавая вину в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания (потерпевшего, свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами дела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Гумерова А.Т. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Гумерова А.Т. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
Гумеров А.Т. ранее к мерам административного воздействия не подвергался, ни в чём предосудительном замечен не был, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
Суммируя вышеизложенное, учитывая мнение потерпевшего, судья районного суда полагает возможным в данном конкретном случае назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части первой ст.12.24 КоАП РФ.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать ГУМЕРОВА Алмаза Тимергазиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, Р/с 401018104000000110801, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, Лицевой счет: 04 69 147 54 10.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
