Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Шестакова Д.В.,
защитника адвоката Горохова С.Б., представившего удостоверение № 1006, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Шестакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Шестаков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбывает наказание в местах лишения с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в учреждение трудоустроен <данные изъяты> на участок <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. За это же время администрацией учреждения поощрялся 2 раза. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает отношения только с положительно характеризующимися осужденными. С <данные изъяты> находится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки свиданий. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Шестаков Д.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.
Адвокат Горохов С.Б. ходатайство осужденного поддержал по указанным в нем основаниям, добавив, что условно-досрочное освобождение Шестакова Д.В., положительно характеризующегося, своим трудом и поведением доказавшим свое исправление, послужит примером для других осужденных.
Представитель администрации исправительного учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Шестакова Д.В., поскольку последний положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г. в судебном заседании полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению с учетом мнения администрации учреждения, положительной характеристики осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Шестаков Д.В. осужден по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 22 августа 2012 года) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шестаков Д.В. отбывает наказание с 25 июня 2012 года, окончание срока отбывания наказания 22 декабря 2014 года с зачетом времени задержания Шестакова Д.В. в качестве подозреваемого в период с 25 апреля 2012 года по 26 апреля 2012 года.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что осужденный Шестаков Д.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Трудоустроен <данные изъяты> Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относится добросовестно.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестаков Д.В. отбывает наказание в облегченных условиях.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях.
Осужденный Шестаков Д.В. правила внутреннего распорядка, санитарно-гигиенические требования и требования режима содержания соблюдает, с представителями администрации учреждения вежлив, корректен.
Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными.
Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся.
Согласно справке <данные изъяты> Шестаков Д.В. исполнительных листов не имеет.
В случае освобождения имеет возможность проживания по месту регистрации: <адрес>.
Согласно справке о трудоустройстве, предоставленной <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8, в случае условно-досрочного освобождения Шестакова Д.В., готовы предоставить работу в должности грузчика с окладом, согласно штатному расписанию.
Осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Шестакову Д.В. условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании установлено, что Шестаков Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, 3/4 части срока, по отбытии которого возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
За весь период отбывания наказания, осужденный Шестаков Д.В. характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения, трудоустроен, что свидетельствует о раскаянии осужденного, и, соответственно, его исправлении.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался.
С учетом изложенного следует признать, что своим поведением осужденный Шестаков Д.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство осужденного Шестакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года;
освободить Шестакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней.
Возложить на Шестакова Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.
Разъяснить Шестакову Д.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий
