Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Бабичеве С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» – Китель П.А., защитника – адвоката Толстых А.Е., подсудимой Никитиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Никитиной ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ульяновской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина А.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» – Китель П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая суду, что претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
Подсудимая и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражала.
Судья, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, если подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила в полном объеме причиненный вред.
В судебном заседании объективно установлено, что Никитиной А.Ш. возмещен причиненный потерпевшей вред и последний не имеет к подсудимой претензий; Никитина А.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласна прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» и прекращает уголовное дело в отношении Никитиной А.Ш. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииНикитиной ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Никитиной А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела и далее хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.А. Матросов
Секретарь С.Ю. Бабичев
