Дата принятия: 05 сентября 2014г.
5-672/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 05 сентября 2014 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев административное дело по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Садикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <семейное положение>, имеющего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садиков А.В. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 05 минут Садиков А.В., управляя автомобилем Марка, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о поднятии передних боковых стекол для замера их светопропускаемости, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Садиков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что после 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> его автомашину Марка, государственный регистрационный знак А №, остановил инспектор ДПС ФИО1 и попросил предъявить документы. Получив документы, ФИО1 ушел на расположенный неподалеку стационарный пост ДПС. В течение одного часа он неоднократно подходил к инспектору ДПС ФИО1, чтобы тот объяснил ему причину его остановки. Спустя некоторое время инспектор ДПС сообщил, что на его (Садикова А.В.) автомашине будут производиться замеры светопропускаемости передних боковых стекол. На тот момент передние боковые стекла в его автомашине были опущены, ключ находился в замке зажигания автомобиля. Инспектор ДПС ФИО1 потребовал от него поднять передние боковые стекла в автомашине, на что он пояснил, что сделает это после составления соответствующего процессуального документа и разъяснения ему его процессуальных прав. В ПДД РФ не сказано, что он обязан поднимать стекла в автомашине. После этого инспектор ДПС ФИО1 пригласил двух понятых, в присутствии которых вновь потребовал от него поднять передние боковые стекла в автомашине. По вышеперечисленным причинам он вновь отказался это сделать. После этого инспектор ДПС ФИО1 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Несмотря на не признание вины Садиковым А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> им была остановлена автомашина Марка под управлением водителя Садикова А.В. До этого по рации экипажем ДПС ему была передана информация о том, что передние боковые стекла данной автомашины затонированы, что запрещено законодательством РФ. На момент остановки указанной автомашины водитель Садиков А.В. полностью опустил передние боковые стекла. Водителю было предложено поднять указанные боковые стекла для замера их светопропускаемости, но Садиков А.В. это делать отказывался. Им был запрошен специальный прибор для замера светопропускаемости стекол, который был привезен на место через 15-20 минут. В присутствии двух понятых Садикову А.В. были разъяснены права и повторно было предложено поднять передние боковые стекла на автомашине для последующего осуществления замера их светопропускаемости, но последний в присутствии понятых отказался от выполнения указанного требования сотрудника полиции. В отношении Садикова А.В. им был составлен материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из письменных объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> водитель автомашины Марка, государственный регистрационный знак №, Садиков А.В. на просьбу сотрудника полиции отказался поднимать боковые передние стекла на указанной автомашине для замера их светопропускаемости.
Также вина Садикова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Садикова А.В.;
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО1
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Садикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в указанном процессуальном документе не имеется. Оснований не доверять другим представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, у суда также не имеется.
К доводам Садикова А.В. с указанием на неправомерные действия сотрудника ДПС и с указанием на его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд относится критически, считает их несостоятельными, и расценивает их как его защитную версию с целью избежать наказания за содеянное.
Госавтоинспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О полиции", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также Положением о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998г. N711.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона «Ополиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.
В соответствии с п.п.11,12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным УказомПрезидента РФ от 15.06.1998г. N711, на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств. При этом Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими; использовать в установленном порядке специальные технические средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств, принудительной остановки и задержания транспортных средств.
В соответствии с п.7.3.Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, условием, запрещающим эксплуатацию транспортного средства, является установка дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции, предъявившего Садикову А.В. требование поднять стекла автомобиля последнего для проверки их светопропускаемости являлось обоснованным и основывалось на Законе «О полиции» и вышеуказанных нормативных актах, и было связано с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Однако данное требование не было выполнено Садиковым А.В., чем он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
При назначении наказания Садикову А.В. суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Садиков А.В. имеет малолетнего сына, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садикову А.В., судом не установлено. <данные изъяты>
С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, сведений о личности Садикова А.В., суд считает возможным назначить Садикову А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Садикова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись С.В. Мухортов
