Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Королевского городского суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием гособвинителя – старшего помощника Королевского городского прокурора – Дзюбы А.И., защитника – адвоката Бабийчук О.В., подсудимой Купчинской И.В., потерпевшего ФИО5 при секретаре Закандаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Купчинской Ирины Владимировны, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Купчинская И.В. - органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления указанного выше, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершенное, в отношении имущества потерпевшего ФИО5
При выполнении судом требований ст. 271 УПК РФ, т.е на стадии заявления и разрешения ходатайств, от подсудимой Купчинской И.В.., потерпевшего ФИО5, и адвоката Бабийчук О.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.
В обосновании заявленного ходатайства потерпевший отметил, что подсудимая принесла ему свои извинения, ему возмещен причиненный ущерб и учитывая данные обстоятельства, и то, что потерпевшая сторона не имеет к подсудимой претензий, он просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимая просила суд, прекратить уголовное дело в отношении нее, так как она примирились с потерпевшим, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, загладила вред причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой и потерпевшего не имеется, подсудимая свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, она впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим. По указанным основаниям, суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой, также считал возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности характеризующие подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение гособвинителя и защитника, полагавшими подлежащими удовлетворению заявленные ходатайства не находит оснований для отказа в их удовлетворении, т.к условия норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, в суде соблюдены.
Учитывая требования закона, факт совершения подсудимой впервые преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, данные о примирении с потерпевшим, раскаяние подсудимой и принесения ею извинений потерпевшей стороне, принимая во внимание сведения о возмещении ущерба в полном объеме, суд не находит оснований для отклонения заявленного потерпевшим и подсудимой ходатайства и считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Купчинской И.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, т.е в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 271, 239, 254 УПК РФ 76 УКРФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Купчинской Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.е в связи с примирением сторон.
На основании ст. 27ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Купчинской И.В.
Меру пресечения Купчинской И.В. в виде подписки о невыезде избранной на следствии – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 -ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий -
