Дата принятия: 05 сентября 2014г.
материал 4/1-181/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Яшкуль 5 сентября 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Оконова Д,А.,
защитника Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Шидиева Р.Д. , родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации,
ранее судимого приговором Заводского районного суда *** Республики от *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осужденного приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
установила:
Осужденный Шидиев Р.Д., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Калмыкия» (далее по тексту «ИК-2»), обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл установленную законом срок наказания, имеет поощрения, вину в содеянном осознал и раскаивается.
В судебном заседании осужденный и его адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство по тем же основаниям, при этом осужденный Шидиев Р.Т. дополнил, что в настоящее время работает дневальным в отряде, имеет семью, ребенка.
Представитель исправительного учреждения Андреев А.М. пояснил, что осужденный Шидиев Р.Т. отбывает наказание в ИК-2 с 4 октября 2007 года. По прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. Участие в общественной жизни колонии принимал посредственное. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. После проведения ряда воспитательных мероприятий, осужденный пересмотрел свое поведение, трудоустроился в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения. Распорядок дня соблюдает, нарушений режима содержания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. Принимает активное участие в работах по уборке и благоустройству территории исправительного учреждения. Имеет ряд поощрений. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Потерпевшие Адуев Ш.Г. и Селихов А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали. Согласно ч.2.1 ст. 399 УПК РФ указанное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.
По мнению прокурора, ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный устойчиво встал на путь исправления.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из представленных материалов и личного дела, Шидиев Р.Т. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, а также особо тяжкого преступления.
На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более 2/3 срока наказания, оставшаяся не отбытая им часть наказания составляет 3 года 4 месяца 13 дней.
По смыслу закона, осужденный может быть освобожден лишь в случае установления в судебном заседании обстоятельств, указывающих на полное исправление осужденного. К таким обстоятельствам должны быть отнесены: отношение к трудовой и общественной жизни коллектива, отношение осужденного к совершенному преступлению, возмещение ущерба, реальная возможность трудоустройства и заработка и т.д.
Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от назначенного наказания, судом должны быть учтены требования закона - достигнуты ли в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.
Исходя из принципов уголовного права: гуманизма, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно требованиям, предъявляемым ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это комплекс мероприятий, направленных на формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденного являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, которые в настоящее время погашены. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Как видно из представленной справки о поощрениях и взысканиях осужденного, он имеет 14 поощрений и 3 погашенных взыскания.
В судебном заседании было установлено, что осужденным Шидиевым Р.Д. в 2008 и 2011 годах получены три взыскания в виде выговоров, что свидетельствует о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает приведенные администрацией данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, однако они указывают на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Раскаяние в содеянном и признание вины, сами по себе, не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения.
Следовательно, отбытие необходимого срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном указывают лишь на признаки исправления, но они без учета личности осужденного Шидиева Р.Д., данных о его поведении за весь период отбывания наказания, необходимости достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, не могут являться достаточными и безусловными основаниями для вывода об исправлении осужденного.
При вышеуказанных данных, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, размера неотбытого срока наказания, у суда не сложилось убеждение о том, что цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена, а осужденный исправился и не представляет опасности для общества.
Таким образом, заявленное ходатайство осужденного Шидиева Р.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановила:
Ходатайство осужденного Шидиева Р.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд РК.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Сангаджиева
3
