Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 5-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2014г. г. Стерлитамак.
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зухра Хайдаровна Шагиева (расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев А.В. находясь на территории детского сада №, расположенного по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, законное требование о прекращении хулиганских действий, покинуть помещение детского сада, пройти в транспортное средство сотрудников полиции не выполнил, оказал неповиновение.
В судебном заседании Дмитриев А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, виновность в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. утром пришел в детский сад №, где находился его сын. Ранее с заведующим детского сада № у него была договоренность о том, что ему можно посещать вышеуказанное учреждение, приходить и общаться с сыном. ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо конфликтов у него с воспитателями детского сада не было. Почему прибыли сотрудники полиции, ему неизвестно. Второй экипаж сотрудников полиции, которые прибыли в детский сад, на его просьбу представиться и предъявить документы отказались, после чего применили в отношении него физическую силу. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.
Представитель УМВД РФ по г. Стерлитамак по доверенности Магадиев Р.Г. на судебном заседании согласился с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении №, составленном в отношении Дмитриева А.В.
Свидетель ФИО4 на судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции (полицейский БП МОВОДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. во вневедомственную охрану поступил сигнал тревоги с детского сада № г. Стерлитамак. Прибыв на место, вахтерша детского сада № пояснила, что один из родителей ведет себя агрессивно. Дмитриев А.В. был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выйти из здания детского сада, требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и пройти в транспортное средство не выполнил.
Свидетель ФИО5 на судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции (полицейский БП МОВО). ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. во вневедомственную охрану поступил сигнал тревоги с детского сада № г. Стерлитамак. Прибыв на место, сотрудники детского сада № пояснили, что отец одного из воспитанников пришел в детский сад, при этом ведет себя агрессивно. Дмитриев А.В. был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выйти из здания детского сада, требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и пройти в транспортное средство не выполнил, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.
Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что работает воспитателем в детском саду № Дмитриев А.В. утром ДД.ММ.ГГГГ. пришел в детский сад к своему сыну, в это время дети гуляли на улице. Он громко и грубо разговаривал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Через окно она видела и слышала, как Дмитриев А.В. на улице размахивал руками, при этом громко разговаривал с сотрудниками полиции.
Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснила, что является медицинским работником детского сада №. Дмитриев А.В. пришел к своему сыну, в это время дети гуляли на улице. Он громко и грубо разговаривал, тем самым нарушил покой, дети начали плакать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Дмитриев А.В. не хотел с ними идти, оказывал сопротивление, после чего они его увезли.
Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции (полицейский БП МОВО). ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ. во вневедомственную охрану поступил сигнал тревоги с детского сада № г. Стерлитамак. Дмитриев А.В. находился в здании детского сада, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выйти из здания детского сада, требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и пройти в транспортное средство не выполнил, в связи с чем он применил физическую силу.
Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции (полицейский БП МОВО). ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. во вневедомственную охрану поступил сигнал тревоги с детского сада № г. Стерлитамак. Дмитриев А.В. находился в здании детского сада, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался выйти из здания детского сада, требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и пройти в транспортное средство не выполнил, в связи, с чем ФИО8 применил физическую силу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, представителя УМВД России по г. Стерлитамак, изучив и оценив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении Дмитриева А.В. к ответственности, показаниями свидетелей, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, Дмитриев А.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья: З.Х. Шагиева
